Определение № А43-3130/11 от 02.06.2011 АС Нижегородской области

2252/2011-66099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-50),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного предприятия «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга (ОГРН:<***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ», г. Нижний Новгород (ОГРН:<***>)

О взыскании 161 475 руб. 53 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1, доверенность №95 от 22.03.2011 года

установил: Федеральное государственное предприятие «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- закупочная компания ГАЗ», г. Нижний Новгород о взыскании 161 475 руб. 53 коп., в том числе 139 226 рублей 95 копеек долга и 22 248 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2008 по 22.02.2011 года.

Заявлением от 13.04.2011 года истец указал, что соблюдение претензионного порядка не требуется, поскольку поставка осуществлялась без договора на основании заявок. В дополнении от 12.05.2011 истец указал, что взаимозачет произведен быть не мог, поскольку по товарно-транспортной накладной №031741 от 21.03.2007 в адрес ответчика производилась отгрузка сервоприводов на сумму 738 208 рублей, из которых оказался брак в сумме 88 584 рублей 96 коп. В декабре 2008 года по накладной №037283 осуществлена замена брака на годные. Кроме того, представил акт сверки, подписанный со своей стороны, согласно которому задолженность ответчика составляет 150 811 рублей 60 копеек.

Ответчик письменным отзывом иск не признал, указывая, что задолженность перед истцом отсутствует, погашена платежными поручениями №711 от 17.06.2010, №513 от 22.06.2010, заявлением о зачете №305031 от 22.06.2010 года на общую сумму 196 377,92 рублей. Требование о взыскании банковских процентов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором поставки №ДС10/0009/990-018/09 от 24.03.2008 года.

Определением от 17.05.2011 рассмотрение дела откладывалось и сторонам было предложено представить суду договоры №ДСО7/0411/990-018/05 от 27.12.2005, №ДС07/0411/990-018, на которые имеется ссылка в накладных; а также произвести сверку расчетов по поставке товара, в рамках которых истец являлся поставщиком, а ответчик – покупателем, акт сверки представить в дело.

Истец письменным заявлением от 31.05.2011 пояснил, что представить истребуемые судом договоры не имеет возможности в связи с их отсутствием. При проверки акта сверки расчета, представленного ответчиком, истцом установлено отсутствие ТТН №127 на сумму 4929 рублей 27 копеек и ТТН №041339 на сумму 3870 рублей 40 копеек. Указанный в качестве оплаты документ от 17.07.2006 №302127 на сумму 134 300 рублей в бухгалтерских документах отсутствует.

Ответчик в судебном заседании представил в материалы дела договор №ДС07/0411/990-018/05 от 27.12.2005, разделом 12 которого также предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, указал, что истцом неверно распределена сумма платежа в размере 94280 рублей. Из искового заявления следует, что данный платеж был распределен между платежными требованиями №0001777 от 04.07.2008 и №002256 от 09.09.2008. Однако, согласно имеющимся документам и акта сверки, представленного истцом, в июле 2008 года осуществлялись поставки на сумму 1036925 рублей и 1935 рублей 20 копеек. Поставка на сумму 1935 рублей 20 копеек, по утверждению истца не оплачена и предъявлена ко взысканию. Однако, сумма 1036925 рублей оплачена платежными поручениями №004087 от 19.08.2008 (500 000 рублей) и №1934 от 01.09.2008 (536925 рублей) с указанием конкретного назначения платежа. Таким образом, поставка на сумму 1036925 рублей оплачена в полном объеме данными платежными поручениями, в связи с чем истец не имел возможности частично засчитывать платеж в сумме 94280 рублей в счет погашение отсутствующего долга.

Рассмотрев представленные в дело документы, в целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить с целью предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 19 июля 2011 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 214.

2. Истцу: представить все товарные накладные, которые указаны в акте сверки (сальдо на сумму 139226 рублей 95 копеек) и счет-фактуры к ним, соотнести оплату за товар, произведенную ответчиком с поставленным товаром с учетом назначения платежа; обосновать распределение платежа между платежными требованиями №0001777 от 04.07.2008 и №002256 от 09.09.2008 с учетом заявленных ответчиком возражений, пояснить какие документы были получены от ответчика

02.08.2010 (заказное письмо 60300428144303).

3. Ответчику представить: подлинное уведомление о вручении ответчику заявления о зачете от 22.06.2010, доказательства вручения ответчику зачета на сумму 134 300 рублей.

4. Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

5. Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.