ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-31335/09 от 24.11.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-31335/2009

34 - 667

г. Нижний Новгород                                                                           «24» ноября  2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Левашовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ИП Ардентовой Елены Валентиновны, ИП Малышева Павла Ивановича, ИП Маргарян Марины Фиргани, ИП Ардентова Дмитрия Владимировича

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»

о взыскании 3052309 рублей 52 копеек

при участии представителей сторон:

от истцов: Нихамовского К.Я., доверенности от 06.02.09, от 10.02.2009г., от 27.12.2007г., от 15.05.2009г.,

от ответчика: Тон Е.С., дов. от 15.11.09, Ясиновской И.И., дов. от 09.11.2009г.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратились ИП Ардентова Е.В., ИП Малышев П. И., ИП Маргарян М.Ф., ИП Ардентов Д. В. с иском к ООО «Азимут» о взыскании стоимости хранения найденных вещей в сумме 3052309 рублей 52 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в настоящее время в связи с отменой Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа судебного решения от 28.05.2009г. и постановления 1 Арбитражного Апелляционного суда от 06.08.2009г. на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-1430/2009-17-50 по вендикационному иску ООО «Азимут» к ним. Представители ответчика оставили на усмотрение суда разрешение данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Проанализировав заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что разрешение дела А43-1430/2009-17-50 может напрямую повлиять на разрешение данного спора, поскольку в рамках указанного дела будет решен вопрос о собственнике спорного имущества, то есть о лице управомоченном на получение имущества, по вопросу о хранении которого в результате находки и заявлен данный иск. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143 ч.1 п.1, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу  № А43-31335/2009приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-1430/2009-17-50.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Е.А. Левашова