Гражданский кодекс часть 1

при участи в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Медина Профи» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области,

арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о привлечении к субсидиарной ответственности и солидарном взыскании 1 499 047 руб. 96 коп.

при участии представителей:
от истца: ФИО1 (паспорт), ФИО9 (доверенность от 29.07.2018),

от ответчиков:

ФИО4 – ФИО4 (паспорт), ФИО10 (доверенность от 21.09.2018),

ФИО2 – ФИО2 (паспорт), ФИО10 (доверенность от 21.09.2018), ФИО3 – ФИО3 (паспорт), ФИО11 (доверенность от 10.01.2019),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, установил:

иск заявлен о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 по обязательствам ООО "Медина Профи" и солидарном взыскании 1 499 047 руб. 96 коп.

Определением суда от 07.02.2019 в качестве свидетеля вызваны ФИО12, ранее исполнявшей обязанности руководителя (директора) ООО «Медина Профи» ФИО2, в целях проверки заявления ФИО3 о фальсификации доказательств.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что направила заявление о выходе из общества, которое было принято и подписано ФИО12

ФИО12 в судебное заседание не явилась, в материалах дела отсутствуют доказательства ее надлежащего извещения.

Представитель ФИО3 представил пояснения, а также сведения о среднерыночной стоимости права пользования помещения офисного назначения в центре Нижегородского района г. Н. Новгорода в обоснование заниженной платы, установленной договоре аренды подписанного с ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО13 представил на обозрение подлинник договора купли-продажи доли от 26.11.2017.

Представитель ФИО2 и ИП ФИО4 приобщила дополнительные документы и заявила ходатайство о прекращении производства по делу мотивировав, тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, сославшись на решение Нижегородского районного суда по делу № 2-2098/2017 от 20.02.2017 которым рассмотрены требования ФИО1 к ФИО12, ФИО2, ФИО3 в привлечении к субсидиарной ответственности, а также истребовании материалов указанного дела.

В соответствии с пунктом 2 стать 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом рассмотрения дела № 2-2098/2017 по иску ФИО1 являлось возмещение морального и физического вреда здоровью, кроме того в рамках указанного дела иск предъявлялся к ФИО12, ФИО2, ФИО3 , предмет иска по настоящему делу, а также состав лиц, к которым предъявлены исковые требования не совпадают.

Таким образом суд не находит оснований для его удовлетворения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Суд также на находит правовых основания для истребования материалов дела № 2- 2098/2017 Нижегородского районного суда, в связи чем ходатайство отклонено.

Судом установлено что определением от 08.02.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий ФИО7

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 - ФИО7.

Представленные сторонами в ходе судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом изложенного, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 88, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «25» апреля 2019 года на 13 часов 0300 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 118.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО1 - ФИО7.

Вызвать в качестве свидетеля ФИО12, ранее исполнявшей обязанности руководителя (директора) ООО «Медина Профи».

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о движении дела на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru).

Судья А.А. Главинская

Помощник судьи Темерёва Татьяна Александровна тел 8 831 416-62-18
Секретарь судебного заседания 8 831 416-62-10
Факс суда <***>