Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче копии судебного приказа по делу № А43-3137/2018.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов регламентирован статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность выдачи взыскателю ни копии исполнительного листа, ни копии судебного приказа.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что выдача дубликата

судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

С учетом изложенного и содержания заявления общества с ограниченной ответственностью «Спектр» суд расценивает указанное заявление о выдаче копии судебного приказа как заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

С учетом положений части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств направления заявления в адрес должника.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявитель не представил ни доказательств утраты судебного приказа, ни доказательств неполучения по нему денежных средств от должника.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Крошилина Анастасия Сергеевна 416-62-31,
помощник судьи Карпычева Анна Юрьевна 416-62-54,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания

обязательна