Гражданский кодекс часть 1

по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 616 руб. 27 коп.,

без вызова сторон

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании 616 руб. 27 коп. убытков, в виде переплаты пенсии за период с 01.07.2016 по 31.08.2016, причиненных в связи с несвоевременным представлением в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении ФИО1

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена компетенция арбитражных судов, которая подразделяется на подведомственность и подсудность.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление направляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика, согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, является адрес: 120040 <...>. При этом, филиалов и представительств в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области ответчик не имеет.

Учитывая изложенное, следует признать, что исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Нижегородской области с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А43-31554/2019 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода к публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании 616 руб. 27 коп. на рассмотрение Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В. Тряскова