Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Элит Мебель и общества с ограниченной ответственностью "Линзмастер" о разъяснении решения

без вызова сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Линзмастер" (далее - ответчик, ООО "Линзмастер") обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элит Мебель" (далее - истец, ООО "Элит Мебель") об обязании исполнения договора и принятии товара, о взыскании 1 069 632 руб. долга и 109 102 руб. 46 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 19.07.2019 и далее с 20.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2020 исковые требования ООО "Элит Мебель" удовлетворены частично, суд обязал ООО "Линзмастер" исполнить условия договора №002 от 23 января 2019 и принять товар по договору №002 от 23 января 2019 года.

От истца и ответчика поступили ходатайства о разъяснении упомянутого решения.

ООО "Элит Мебель" указывает в заявлении, что в судебных заседаниях 29.01.2020 и 11.03.2020 представитель ответчика сообщил суду, что для арендуемых ответчиком помещений расположенных по адресам: Московская обл., г. Люберцы, Побратимов, дом 7 (ТЦ "Светофор") и г. Москва, ул. Русаковская, дом 31 (ТЦ "Сокольники") ответчик заказал мебель у другого поставщика и установил её по данным адресам. 09.07.2020 истец направил ответчику письмо с просьбой на основании решения суда исполнить условия договора и забрать товар, оставленное ответчиком без внимания. Истец ссылается на то, что в решении суда не указан порядок его исполнения, недостаточно конкретно изложена резолютивная часть решения по порядку принятия ответчиком товара.

От ООО "Линзмастер" также поступило заявление о разъяснении решения суда, в котором ответчик указывает на невозможность исполнения договора, а также на направленное истцу предложение о заключении дополнительного соглашения к договору, в котором изменить адреса объектов, указанных в дополнительном соглашении №№ 1,3 на один адрес объекта: Московская обл., Балашихинский район, Пуршево, Новомилетское шоссе, владение 3, корпус 12. Согласно доводам ООО "Линзмастер" от истца не последовало ответа на предложение ответчика.

Рассмотрев заявления сторон о разъяснении решения, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае неясности решения или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации разъяснить судебный акт, не меняя его содержания.

Следовательно, разъяснение судебного акта возможно только в случае вынесения судом неопределенного судебного акта, в котором нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были заявлены сторонами и не отражены в судебном решении.

Истцом в рамках рассматриваемого дела заявлялись требования об обязании ООО "Линзмастер" исполнения договора и принятии товара, о взыскании 1 069 632 руб. долга и 109 102 руб. 46 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 19.07.2019 и далее с 20.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судом рассмотрен спор и принят судебный акт в соответствии с заявленными истцом требованиями. При этом в ходе рассмотрения дела истцом не заявлялось требований об установлении порядка принятия товара ответчиком. Поскольку спор, разрешенный судом, возник из договорных правоотношений, порядок приемки товара предусмотрен договором.

Изложенные в заявлениях сторон обстоятельства, на которые ссылаются истец и ответчик, возникли после вынесения судебного акта и не являлись предметом оценки суда.

Кроме того, порядок исполнения судебных актов регламентирован законом об исполнительном производстве.

Таким образом, решение изложено полно в соответствии с заявленными требованиями и в разъяснении не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, необходимости в разъяснении судебного акта не имеется, в связи с чем заявление общества подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 01.07.2020 по делу № А43-31563/2019 обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "Элит Мебель и обществу с ограниченной ответственностью "Линзмастер" отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Якуб