Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-451), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крупиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Машиностроитель» (ИНН 6318029570, ОГРН 1176313088555), г.Самара, к ответчику: акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) г.Москва, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и Центрального Банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ,

о взыскании 1082636руб.64коп.,
при участии представителей,

от истца: Кондрашев А.А., доверенность от 17.01.2020, диплом от ответчика: Здорова В.Н., доверенность № 4/127 Д от 17.01.2020, диплом;

судебное заседание проводится посредством возможностей видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД «Машиностроитель» (далее - истец) с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - ответчик), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и Центрального Банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, о взыскании 1 082 636руб. 64 коп., в том числе 1 047 076 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 35 560 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 25.09.2020, процентов с 26.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Истцом направлены письменные пояснения к исковому заявлению в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 9.5 договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк".

Истец возразил против указанного ходатайства ответчика о передаче настоящего дела по подсудности.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу явку представителя в судебном заседании не обеспечило, направило письменную позицию относительно заявленных требований, а также просит рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ явку представителя в судебном заседании также не обеспечило,

направило письменную позицию относительно заявленных требований, а также просит рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 9.5. раздела 9 договора следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Учитывая, что истец присоединился к Договору РКО без каких-либо оговорок, при подписании документов на открытие счета отсутствовали замечания со стороны клиента, предложения о видоизменении формулировок в договорах (в т.ч. и касающихся условия подсудности) клиентом не приносились, иные соглашения о подсудности споров сторонами не подписывались - данное обстоятельство свидетельствует о согласии истца с условием о подсудности, отраженном в пункте 9.5 Договора РКО.

Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

АО «АЛЬФА-БАНК» расположено по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, что подтверждается прилагаемой выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А43-31627/2020 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный в

десятидневный срок со дня его вынесения

Дело и определение направляются в арбитражный суд по истечении срока,

предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после

принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Н. А. Логунова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.07.2020 7:31:12

Кому выдана Логунова Наталья Александровна