Определение № А43-31664/15 от 03.07.2020 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-31664/2015

г. Нижний Новгород                                                                               «03» июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-97),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гроздевой Ольгой Александровной, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявления ФИО1 (г. Нижний Новгород) о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 г.,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирст -НН» (далее – ООО «Фирст -НН», должник) УФНС России по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением принятии обеспечительных мер в виде:

1)запрета на осуществление ФИО2 действий по отчуждению недвижимого и движимого имущества, совершать государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение либо передачу в залог имущества, до вступления в законную силу судебного акта;

2)запрета регистрирующим органам совершать государственную регистрацию сделок и обременении в отношении имущества ФИО2 до вступления определения суда о привлечении к субсидиарной ответственности в законную силу; 

3)наложения ареста на счета и ареста денежных средств, которые будут поступать на указанные в ходатайстве счета, в пределах взысканной определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2019 суммы требований.

Определением от 09.04.2019 суд заявление удовлетворил в части, запретил ФИО2 осуществлять действия по отчуждению недвижимого и движимого имущества, совершать государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение либо передачу в залог имущества, до вступления в законную силу судебного акта. Запретил регистрирующим органам (Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и его территориальным подразделениям и ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области) совершать государственную регистрацию сделок и обременении в отношении имущества ФИО2 до вступления определения суда о взыскании убытков в размере 7 883 989,51 руб. в пользу ООО «Фирст-НН» в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 о частичной отмене обеспечительных мер в части снятии запрета регистрационных действий  в отношении имущества:

- Автомобиля TOYOTA AVENSIS (VIN) <***>,

- Автомобиля VOLGSWAGEN POLO (VIN) <***>.

Рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры были приняты в связи с опасениями конкурсного кредитора, что контролирующим лицами будут приняты меры по сокрытию имуществ.

Советским районным судом г. Нижнего Новгорода от 22.01.202020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется передать ФИО1 предмет залога, а именноавтомобили TOYOTAAVENSIS Идентификационный номер (VIN): <***> Регистрационный номер: <***>, Год выпуска: 2010г. № кузова <***> Цвет Серебристый ПТС 77 УЕ 336239 и VOLKSWAGENPOLO. Идентификационн номер (VIN): <***>, Регистрационный номер: <***>, год выпуска 2018г. № кузова <***>, Цвет: Белый ПТС 40 ОТ 659975.

Срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения истек.

Таким образом, на указанные автомобили не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО2 о взыскании убытков в пользу ООО «Фирст-НН».

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.

С учетом изложенного, в целях обеспечения исполнения определения об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер в заявленной части.

Руководствуясь статьями 97, 184 - 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу №А43-31664/2015 в части запрета регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО2:

Автомобиль TOYOTAAVENSIS идентификационный номер (VIN): <***> Регистрационный номер: <***>, год выпуска: 2010г. № кузова <***> Цвет Серебристый ПТС 77 УЕ 336239

Автомобиль VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN): <***>, Регистрационный номер: <***>, год выпуска 2018г. № кузова <***>, Цвет: Белый ПТС 40 ОТ 659975.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Созинова М.В.