Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, ознакомившись с заявлением ФИО1 (<...>. 12, кв. 1, к. 3) к закрытому акционерному обществу «ФИО2 груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2016 закрытое акционерное общество «ФИО2 груп» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 25.07.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об установлении требований в сумме 1 546 020 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении обязательства по договору №7D/М от 16.03.2012 о финансировании строительства жилого дома на земельном участке по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, ООО "Долина", между микрорайоном "Верхние Печеры" и садоводческим товариществом "Маяк", кадастровые номера 51:18:0060305:7, 52:18:0060305:8, 52:180060305:9, 52:180060305:10, 52:180060305:11, 52:180060305:12, 52:180060305:13, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ИЖС, заключенного между ФИО1 и должником. В целях исполнения указанного договора заявителем перечислены денежные средства в общей сумме 1 546 020 руб. В связи с тем, что работы по строительству жилого дома не завершены, срок окончания строительства истек, ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора. Таким образом, договор расторгнут 08.09.2018. Заявленное кредитором требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установлено, что определением суда от 01.04.2019 по делу № А43-26034/2015 ФИО1 во включении требований в сумме 3 092 040 руб., в том числе 1 546 020 руб. неосновательного обогащения, основанных на ненадлежащем исполнении обязательства по договору №7D/М от 16.03.2012 о финансировании строительства жилого дома на земельном участке по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ООО "Долина", между микрорайоном "Верхние Печеры" и садоводческим товариществом "Маяк", кадастровые номера 51:18:0060305:7, 52:18:0060305:8, 52:180060305:9, 52:180060305:10, 52:180060305:11, 52:180060305:12, 52:180060305:13, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ИЖС, в реестр требований кредиторов ЗАО «ФИО2 груп» отказано по причине пропуска исковой давности.

Процессуальная тождественность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступившихвзаконнуюсилу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что предмет и основание заявленных требований по настоящему заявлению и заявлению, рассмотренному арбитражным судом 01.04.2019, совпадают.

В соответствии со статьей 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления (пункт 2 части 1).

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в принятии заявления к ЗАО «ФИО2 груп» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления ФИО1 (<...>. 12, кв. 1, к. 3) к закрытому акционерному обществу «ФИО2 груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в размере 1 546 020 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.С. Рокунова