Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.10.2020 с заявлением обратился ФИО1 (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Русская Газовая Промышленность» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.10.2020 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В обоснование заявления представлено апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2020 по делу №33-2435/2020, согласно которому суд определил взыскать с ООО Русская Газовая Промышленность» в пользу ФИО2 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 464 772 рубля 64 копейки, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 42 476 рубля 43 копейки, проценты по статье 236 ТК РФ в сумме 736 341 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

Стороны, извещены надлежащим образом, в суд не явились, отзыв не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Заявитель ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы присутствующего в судебном заседании заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО «Русская Газовая Промышленность» зарегистрировано 25.01.2010 ИФНС по Нижегородскому р-ну г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Основным видом экономической деятельности организации является ОКВЭД 46.9 Торговля оптовая неспециализированная.

Согласно данных налогового органа должник имеет четыре открытых расчетных счета.

Согласно представленного налоговым органом сведений бухгалтерский баланс в налоговый орган представлен за 2017 год.

По данным компетентных органов, за обществом объектов недвижимого имущества, не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Мазда СХ-5 2015 г.в.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 07.07.2020 отменено решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 23.12.2019 года. Принято новое решение по гражданскому делу №2-9621/2019 по иску ФИО1 к ООО «Русская Газовая Промышленность».

Признано незаконным увольнение ФИО1 с должности генерального директора ООО «Русская Газовая Промышленность» с 19.09.2018 года на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, изменена формулировка основания увольнения на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника), дату увольнения на 04.08.2019.

Суд обязал ООО «Русская Газовая Промышленность» оформить и выдать трудовую книжку (дубликат) ФИО1 в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225 «О трудовых книжках) а именно внести запись в трудовую книжку ФИО1 о периодах работы, а также о приеме и увольнении из ООО «Русская Газовая Промышленность» в соответствии с п.З ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

Взыскано с ООО Русская Газовая Промышленность» в пользу ФИО2 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 464 772,64 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 42 476,43 руб., проценты по статье 236 ТК РФ в сумме 736 341,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Названная задолженность возникла у Должника вследствие незаконного увольнения Заявителя и просрочки выплаты заработной платы и других выплат.

Решение вступило в законную силу. На дачу подачи настоящего заявления определение суда должником не исполнено.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

На момент рассмотрения заявления задолженность в сумме 2 248 590,47 руб. перед ФИО3 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что ООО «Русская Газовая Промышленность» имеет задолженность перед ФИО3 в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 2 248 590,47 руб.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением суда, из которых 2 248 590,47 руб.- требования кредиторов второй очереди; 5000 рублей - требования кредиторов третьей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве временного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей, а также суммы процентов, установленных в пункте 10 статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 20, 20.6, 33, 45 48, 49, 62-68, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Ввести в отношении обществу с ограниченной ответственностью «Русская Газовая Промышленность» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <...>) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №8111, адрес для направления корреспонденции: 603005, <...>) - члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Утвердить вознаграждение временному управляющему 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Временному управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования ФИО1в размере 2 248 590,47 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русская Газовая Промышленность».

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 248 590,47 руб. - требования кредиторов второй очереди;

- 5000 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении к должнику последующей процедуры банкротства на 14.01.2022 в 13 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области, по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 320.

Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить в арбитражный суд доказательства публикации.

Кроме того, временному управляющему заблаговременно до даты окончания срока наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, а также фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

Обязать руководителя должника исполнить требования пунктов 3.2 и 4 статьи 64, а также пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества и имущественных прав должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Доказательства передачи документов представить в арбитражный суд незамедлительно.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Трухина