Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Пермь, об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу № 06-12/169/2016 от 23.07.2018

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подписи заявления обладает истец (заявитель) или его представитель.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (ч.3 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Таким образом, поскольку главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности представления адвокатом интересов доверителя в арбитражном суде на основании ордера, полномочия адвоката должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями статей 61, 62 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В рассматриваемом случае, заявление подписано представителем Общества адвокатом Березиным Н.Г.

Однако, в нарушение вышеприведенных правоположений, к заявлению приложен только ордер от 13.08.2018. Доверенность на представление Березиным Н.Г. интересов ООО "Бизнес Трейд" в арбитражном суде с указанием специального права на подписание от имени Общества заявления не представлена.

Несоблюдение указанного условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление заявления без движения.

Кроме того, заявителю предлагается уточнить в просительной части заявления номер оспариваемого постановления (из текста заявления и приложенного постановления административного органа от 23.07.2018 следует, что Общество не согласно с постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу № 06-12/169/2018, тогда как в просительной части заявления просит отменить постановление № 06-12/169/2016).

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО "Бизнес Трейд", г.Пермь, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок к 14 сентября 2018 года устранить указанные нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно:

- представить доверенность на Н.Г.Березина, соответствующую требованиям части 4 статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием специального права на подписание искового заявления;

- уточнить в просительной части заявления номер оспариваемого постановления.

Судья Л.В.Соколова