ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-31836/18 от 22.08.2018 АС Нижегородской области

8912/2018-156839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении заявления без движения

Дело № А43-31836/2018 

г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53БД),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд"  (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Пермь, об отмене постановления  Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Приволжскому федеральному округу № 06-12/169/2016 от 23.07.2018 

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям,  предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правом подписи заявления обладает истец (заявитель) или его представитель. 

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица (ч.3 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в  соответствии с федеральным законом. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об  адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката,  участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и  административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника  доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных  правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством  Российской Федерации. 

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на  исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма  ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет  доверителя на основании доверенности. 


Таким образом, поскольку главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не предусмотрено возможности представления адвокатом интересов доверителя в  арбитражном суде на основании ордера, полномочия адвоката должны быть удостоверены  доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями статей 61, 62 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе  должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. 

В рассматриваемом случае, заявление подписано представителем Общества адвокатом  Березиным Н.Г. 

Однако, в нарушение вышеприведенных правоположений, к заявлению приложен только  ордер от 13.08.2018. Доверенность на представление Березиным Н.Г. интересов ООО "Бизнес  Трейд" в арбитражном суде с указанием специального права на подписание от имени Общества  заявления не представлена. 

Несоблюдение указанного условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление заявления без  движения. 

Кроме того, заявителю предлагается уточнить в просительной части заявления номер  оспариваемого постановления (из текста заявления и приложенного постановления  административного органа от 23.07.2018 следует, что Общество не согласно с постановлением  Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Приволжскому федеральному округу № 06-12/169/2018, тогда как в просительной части  заявления просит отменить постановление № 06-12/169/2016). 

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО "Бизнес Трейд", г.Пермь, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок к 14 сентября 2018 года устранить указанные нарушения,  допущенные им при подаче заявления в суд, а именно: 

- представить доверенность на Н.Г.Березина, соответствующую требованиям части 4  статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  указанием специального права на подписание искового заявления; 

- уточнить в просительной части заявления номер оспариваемого постановления.

Судья Л.В.Соколова