Гражданский кодекс часть 1

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-316/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о включении требования в размере 430 957,85 руб. в реестр требований кредиторов должника, в отсутствии представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236 от 25.12.2021.

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст.ст. 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ПАО «Квант Мобайл Банк» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника 430 957,85 руб. задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которого возражений в отношении заявленного требования не имеется. Отзыв в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Требования заявителя основаны на кредитном договоре№45-00-142887-ДПБ от 21.08.2018, заключенном между ПАО «Квант Мобайл Банк» и должником на сумму 511 400 руб. под 23 % годовых (в целях обеспечения исполнения обязательств по которому Банку в залог было предоставлено транспортное средство - автомобиль СИТРОЕН С-Elysee, 2013 г.в., VIN <***>).

Как следует из материалов дела, ПАО «Квант Мобайл Банк» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом.

Должник свои обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 430 957,85 руб., из которых 345 881,44 руб. основного долга, 69 182,85 руб. процентов, 10 237,02 руб. пени и 5 656,54 руб. нотариальная подпись.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой, второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Из положений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения п. 2 ст. 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Представленные документы подтверждают заявленные требования.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 430 957,85 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 420 720,83 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

- 10 237,02 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых, обладающие залоговым преимуществом перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.В. Созинова