Определение № А43-3188/17 от 18.04.2017 АС Нижегородской области

200/2017-59884(4)

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-3188/2017 

г. Нижний Новгород 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-83),

ознакомившись с материалами дела по иску товарищества собственников жилья 

«Долина-М», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техторг», г.Нижний 

Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 105000руб. 00коп.

без вызова сторон

установил: товарищество собственников жилья «Долина-М», г.Нижний Новгород,  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Техторг», г.Нижний Новгород, о взыскании 105000руб.  00коп. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 14.02.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу  и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого  государственного реестра юридических лиц. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно для дополнительного исследования  обстоятельств дела. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

истцу: доказательство истребования документов у бывшего председателя ТСЖ  "Долина-М". 

ответчику: отзыв по существу заявленных требований, с документальным  обоснованием своей позиции по делу и доказательства его отправки истцу в срок,  обеспечивающий последнему возможность ознакомления с возражениями до начала  судебного заседания. 

Подлинники истребованных судом дополнительных документов, а также  документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса  представить на обозрение суда в судебном заседании. 

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи, шифр судьи, дату и время  судебного заседания обязательна! 

Судья Н.В. Трошина