Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шороховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении специалистов для обеспечения проведения процедуры банкротства и об установлении размера оплаты их услуг,

при участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора ООО "Лотос" – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 МУП городского округа г. Бор «Благоустройство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 42 от 07.03.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 18.06.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО Лотос возражал по заявленным требованиям указывая на то, что конкурсный управляющий не доказал объем необходимых услуг и для чего необходим специалист, не обосновал цену, не указал по каким причинам конкурсный управляющий сам не имеет возможности выполнить объем, не представил сведения о специальных познаниях специалиста.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2020 судебное заседание по рассмотрению его обоснованности отложено на 31.08.2020.

От конкурсного управляющего поступило дополнение, из которого следует, что ввиду нахождения МУП «Благоустройство» на общей системе налогообложения требуется подготовка и сдача большого объема следующей бухгалтерской отчетности сдача отчетности в налоговый орган (Бухгалтерская (финансовая) отчетность (по итогам года); Декларация по НДС; Декларация по налогу на прибыль. Декларация по налогу на имущество; Налоговая декларация по налогу на транспорт; Налоговая декларация по земельному налогу; Сведения о среднесписочной численности; РСВ: 3-информ (по итогам года); ГУ - Региональное отделение ФСС РФ (подтверждение основного вида деятельности (раз в год), отчет по форме 4-ФСС (ежеквартально)); Пенсионный фонд РФ (ежемесячные сведения по Форме СЗВ-М и СЗВ-ТД), Росстат (Отчеты П-1, П-2, П-3, П-4 (НЗ). П-4 до 15 чел., П-6; Форма 5-3; 1- предприятие; 11-краткая; 12-Ф; 1-ПР; 4-инновации; П (услуги); П 2 (инвестиции); Форма 11 (сведения о наличии и движении основных фондов)).

Представитель кредитора по требованиям возражал, представил позицию, с указанием о необходимости предоставлении конкурсным управляющим информации относительно активов должника, количество специалистов и информацию относительно профессиональных навыков, сроков и так далее.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 31.08.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что налоговым органом конкурсному управляющему должника представлены данные о составлении последнего бухгалтерского баланса за 2018 год, балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства составляет 18 548 000,00 руб., в этой связи максимальный установленный размер оплаты услуг привлеченных лиц, с учетом балансовой стоимости активов должника, составляет 480 480,00 руб.

Как указывает конкурсный управляющий, привлечение специалиста планируется для квалифицированной юридической и бухгалтерской поддержки арбитражному управляющему, связанной со сбором документов и подготовкой исковых заявлений для обращения в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности; выявлением кредиторов Доверителя, в том числе анализом имеющихся бухгалтерских документов, подтверждающих требования кредиторов, выверкой расчетов и подтверждением обоснованности сумм требований; представлением интересов в судах всех уровней на территории РФ в процессе взыскания дебиторской задолженности, ведением бухгалтерского учета, в том числе ведением учета оплаты дебиторов, в т.ч. полученной в результате взыскания задолженности в судебном порядке; сдачей отчетности в налоговый орган (Бухгалтерская (финансовая) от- четность (по итогам года); Декларация по НДС; Декларация по налогу на прибыль, Декларация по налогу на имущество; Налоговая декларация по налогу на транспорт; Налоговая декларация по земельному налогу; Сведения о среднесписочной численности; РСВ; 3- информ (по итогам года); ГУ - Региональное отделение ФСС РФ (подтверждение основного вида деятельности (раз в год), отчет по форме 4-ФСС (ежеквартально)); Пенсионный фонд РФ (ежемесячные сведения по Форме СЗВ-М и СЗВ-ТД); Росстат (Отчеты П-1, П-2, П-3, П-4 (НЗ), П-4 до 15 чел., П-6; Форма 5-3; 1-предприятие; 11-краткая; 12-Ф; 1-ПР; 4-инновации; П (услуги); П 2 (инвестиции); Форма 11 (сведения о наличии и движении основных фондов)); оказанием поддержки арбитражному управляющему в ведении реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; оказанием необходимой помощи в формировании отчетности арбитражного управляющего, предоставляемой в арбитражный суд, собранию кредиторов, по запросам отдельных кредиторов, государственных органов, учреждений, третьих лиц при обоснованности и законности требований;

оказанием необходимой помощи в организации, оформлении и проведении собрания кредиторов; осуществлением иных действий, установленных настоящим договором и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения проведения процедуры банкротства и об установлении размера оплаты их услуг не более 50000,00 руб.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документальные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с этим Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем, в силу абзаца шестого пункта 1 этой же статьи Закона арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Абзацем третьим пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с названной статьей размера оплаты их услуг, возложена на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации прошедший подготовку по указанной программе и сдавший теоретический экзамен, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется Законом о банкротстве.

Заявитель указывает, что должник являлся организацией по сбору, обработке и утилизации отходов, однако в настоящие время деятельность не ведется.

Конкурсная масса должника состоит из дебиторской задолженности контрагентов на сумму ориентировочно 5 600 000,00 руб., а также транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Привлечение специалиста необходимо для квалифицированной юридической и бухгалтерской поддержки, как указывает заявитель, вместе с тем управляющий как субъект профессиональной деятельности, имеющий высшее профессиональное образование, необходимый стаж работы может самостоятельно вести бухгалтерскую и юридическую поддержку в процедуре конкурсного производства должника, должник в настоящее время не осуществляет хозяйственную деятельность, которая может приносить доход, привлечение специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, в обязанности которого включено бухгалтерская и юридическая поддержка, которая является экономически нецелесообразно, привлечение не направлено на достижение целей процедур банкротства.

Таким образом, привлечение специалиста, который оказывает услуги в рамках обязанностей конкурсного управляющего, исходя из обстоятельств процедуры конкурсного производства, является необоснованным и не направленным на достижение целей банкротства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не доказано, что исходя из объема и сложности работы на предприятии-должнике, необходимости специальных познаний в определенных сферах, для осуществления возложенных в деле о банкротстве функций, у него возникла обоснованная необходимость в привлечении специалиста.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста, конкурсному управляющему муниципального унитарного

предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.09.2020 8:45:35

Кому выдана Григорьева Надежда Валерьевна