Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г.Омск, о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТ» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Омск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Кстово Нижегородской области,

о взыскании 53 204 046 руб. 79 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2015,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.10.2014, установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАТ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» о взыскании 53 204 046 руб. 79 коп., в том числе 49 758 473 руб. 72 коп. основного долга, 490 768 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 2 954 804 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 16.12.2014, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

09.02.2015 от ООО «Омская строительная компания - 2000» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2012 по делу № А46-18784/2012, оставленным без изменения судами вышестоящей инстанции, с ООО «Омская строительная компания - 2000» в пользу ООО «Сибнефтехиммонтаж» взыскано 35 377 044 руб. 65 коп. стоимости выполненных работ и расходов по уплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа, выданного на вступившее в законную силу решения суда, возбуждено исполнительное производство. В свою очередь, решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 по делу № А46-3264/2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ООО «Сибнефтехиммонтаж» в пользу ООО «Омская строительная компания - 2000» взыскано 39 645 472 руб. 10 коп. Постановлением суда кассационной инстанции вышеуказанное решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, судебное заседание назначено на 24.02.2015. По мнению ООО «Омская строительная компания2000» действия единственного участника и генерального директора ответчика Коха Н.К указывают на уклонение от возможного исполнения решения суда по делу № А46- 3264/2013 и создают угрозу имущественным интересам ООО «Омская строительная компания - 2000». Также ответчик сменил юридический адрес, в то время как фактическое место нахождение исполнительного органа общества не изменилось. Учитывая, что ООО «КАТ» не является кредитной организацией, вызывает сомнения реальность сделки, являющейся предметом судебного разбирательства, при этом директором и участником ООО «КАТ» является (предположительно) дочь Коха Н.К. – ФИО3, также участником ООО «КАТ» является его сын – ФИО4 ООО «Омская строительная компания - 2000» считает, что руководителем ООО «Сибнефтехиммонтаж» совершаются подготовительные действия по преднамеренному банкротству общества и переводу активов на иное, подконтрольное лицо. Кроме того, заявитель указал, что подобные действия руководителем ООО «Сибнефтехиммонтаж» совершались ранее, сославшись на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2012 по делу № А46-3949/2011 о завершении конкурсного производства и исключении из ЕГРЮЛ ООО «Кох-СНХМ».

Истец и ответчик в ходе судебного заседания против привлечения ООО «Омская строительная компания - 2000» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возразили, указав, что ООО «Омская строительная компания - 2000» не имеет отношения к рассматриваемому спору и его права не затрагиваются.

Рассмотрев ходатайство ООО «Омская строительная компания - 2000» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае исковые требования основаны на неисполнении ООО «Сибнефтехиммонтаж» денежного обязательства, возникшего на основании договоров процентного займа, заключенных с ООО «КАТ», при этом ООО «Омская строительная компания - 2000» стороной по спорным договорам не является.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности ООО «Омская строительная компания - 2000» по отношению ни к одной из сторон рассматриваемого спора.

Судебные акты Арбитражного суда Омской области, на которые ссылается заявитель, также не имеют отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, доводы ООО «Омская строительная компания - 2000» о преднамеренном банкротстве ответчика носят предположительный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление ООО «Омская строительная компания - 2000» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 184, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Главинская А.А., 419-70-59;
секретарь судебного заседания Николаева М.В., 439-06-83; факс <***>