ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
19161/2019-212852(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
дело № А43-3198/2019
г. Нижний Новгород 3 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны
(шифр судьи 7-175), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***> , ИНН
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНАРИС» (ОГРН <***>, ИНН
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.11.18)
от ответчика: ФИО2. - представитель (доверенность от 02.11.17)
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 143 180 руб. стоимости семи приобретенных грузовых шин по счет-фактурам № 11687 от 14.09.2018, № 11921 от 19.09.2018, № 12723 от 04.10.2018, в связи с их ненадлежащим качеством.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 81000 руб. стоимости четырех приобретенных грузовых шин по счет-фактуре № 11687 от 14.09.2018.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Эксперт ФИО3, вызванный по ходатайству истца определением от 12.09.2019, явку в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца ходатайство о повторном вызове ФИО3 не поддержал.
С целью уточнения позиций по делу, в судебном заседании 26.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.09.2019 до 15 часов 30 минут., а затем до 03.10.2019 до 14 часов 40 минут.
В указанное время судебное заседание было продолжено.
После перерыва представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы (устно).
Представитель ответчика в отношении данного ходатайства возразил, представил отзыв на уточненное исковое заявление.
С учетом необходимости уточнения позиций по делу, в том числе с целью оформления соответствующего заявления в письменной виде (с учетом вопросов, предложений по кандидатурам экспертных учреждений), суд считает возможным отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 158, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
как можно идентифицировать объект исследования их с первичной документацией о приобретении (счет-фактурой № 11687 от 14.09.2018).
Ответчику: представить сведения о предоставляемой производителем гарантии на шины, позицию по ходатайству о назначении экспертизы.
СТОРОНАМ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К МИРНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРА,
Судья О.Е. Паньшина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
Секретарь судебного заседания Стрдеелпяаервтаам Ае.нВт.а, телефон <***>, факс <***>
Дата 16.04.2019 12:23:44
Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна