Гражданский кодекс часть 1

законного опекуна ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф Спешиал Кемикалз» (ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Скиф - Карго» (ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

и установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Несоблюдение данных условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставление заявления без движения.

Иск подписан законным опекуном ФИО2, однако каких - либо документов, свидетельствующих о том, что она является законным опекуном ФИО1 к иску не приложено.

Кроме того, к иску не приложены документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 перешло наследство умершего ФИО3, и в наследственную массу вошла часть доли в уставном капитале ООО «Скиф Спешиал кемикалз».

В силу правил подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений по спорам, возникающим при

заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

В качестве доказательств уплаты госпошлины ФИО2 приложен чек - ордер от 07.02.2017, из которого видно, что плательщиком госпошлины за исковое заявление является ФИО4, которая не является стороной по делу, а в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины не указано, что плательщик действует от имени ФИО2

Кроме того, суд предлагает истцу приложить копию оспариваемого договора (или оспариваемых договоров) и исходя из их количества доплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд оставляет настоящее исковое заявление без движения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с исковым заявлением ФИО2 заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в чек-ордере от 07.02.2017, подтверждающем оплату госпошлины за обеспечение иска, плательщиком также указана ФИО4, не являющаяся стороной по делу.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без движения исковое заявление законного опекуна ФИО1 ФИО2.

Суд предлагает истцу устранить указанные нарушения, допущенные им при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области в срок до 01 марта 2017 года:

- документы, подтверждающие, что ФИО2 является законным опекуном ФИО1;

- доказательства того, что ФИО1 принял наследство умершего ФИО3 и что в наследственную массу вошла часть доли в уставном капитале ООО «Скиф Спешиал кемикалз»;

- подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявления об обеспечении иска либо документы, подтверждающие, что госпошлина по чек - ордерам от 07.02.2017 была оплачена ФИО4 за ФИО2;

- оспариваемый договор (или оспариваемые договоры) и исходя из количества договоров оплаченную госпошлину.

Судья Р.Ю. Олисов