ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-32209/15 от 29.03.2017 АС Нижегородской области

9048/2017-49199(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-32209/2015 

г. Нижний Новгород 29 марта 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-1006)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Кабановым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта ООО «Центр судебных и  негосударственных экспертиз «Индекс» о предоставлении недостающей документации  для проведения экспертизы 

без участия представителей сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании 485 658 руб. 56 коп. 

Определением от 03.02.2017 производство по данному делу приостановлено в  связи с назначением судебной экспертизы. Проведение указанной экспертизы поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных  экспертиз «Индекс». 

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление от  04.04.2014 № 23) после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству 


экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об  отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве  экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства  по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает  лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий паспортов в  количестве 7 шт. на противопожарные двери. 

Истец возражений не представил.

Стороны пояснили, что им требуется дополнительное время для представления  оставшихся документов. 

Руководствуясь статьями 83, 109, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр  судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» о предоставлении сторонами  недостающей документации для проведения экспертизы удовлетворить. 

Направить в экспертное учреждение копии паспортов в количестве 7 шт. на  противопожарные двери. 

При представлении сторонами оставшихся документов, суд направит их в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных  экспертиз «Индекс». 

Судья Е.А.Назарова