Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов,

заинтересованное лицо: предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

и установил:

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания заявитель и заинтересованное лицо не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным, исходя из следующего.

Из документов видно, что для представления интересов ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия» в Арбитражном суде Нижегородской области, заявителю были оказаны юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 16.12.2016 № RU16CH000003141 на общую сумму 70 000 рублей.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Применительно к расходам на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование произведенных расходов ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия», представило суду договор на оказание юридических услуг от 16.12.2016 № RU16CH000003141, акт оказанных услуг от 04.03.2019 и платежное поручение от 29.08.2018 № 16812, по которым представитель Общества, представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 70 000 рублей, а также квитанции ФГУП «Почта России» от 18.07.2018 и от 20.08.2018, подтверждающие почтовые расходы на сумму 398 рублей 55 копеек и чек-ордер от 09.07.2018 на оплату 230 рублей за предоставление сведений из ЕГРИП.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия» по указанному выше требованию только 10 000 рублей. Почтовые расходы и расходы за предоставление сведений из ЕГРИП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110-112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 рублей по оплате юридических услуг, 398 рублей 55 копеек почтовых расходов и 230 рублей расходов за предоставление сведений из ЕГРИП.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ю.Олисов