Гражданский кодекс часть 1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Варнава Ветлужская лесная артель», д.Булдаково Варнавского р-на Нижегородской области, (ОГРН 1145228000610 ИНН 5207013686),

о взыскании задолженности,

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Варнава Ветлужская лесная артель», д.Булдаково Варнавского р-на Нижегородской области, о взыскании задолженности по оплате стоимости древесины в размере 1 433 607 руб. 62 коп., из них 955 598 руб. 42 коп. в федеральный бюджет, 478 029 руб. 20 коп. в областной бюджет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в материалах дела отсутствует обоснование исковых требований с учетом отзыва ответчика, обоснование расчета суммы долга.

В целях представления соответствующих доказательств суд откладывал судебное разбирательство на другую дату определениями от 12.01.2017, от 08.02.2017 в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Определением суда от 08.02.2017 суд разъяснил последствия неявки истца в судебное заседание, предусмотренные пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К настоящему судебному заседанию истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

С учетом изложенного, поскольку истец ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недостаточность документов по делу в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, а также, что истец дважды не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Департамента лесного хозяйства Нижегородской области подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя иск без рассмотрения, суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е.Е.Кабакина