Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-159/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «АКБ «Абсолют Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (603146, <...>, ИНН <***>) задолженность в сумме 438 235,82 рублей, встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «АКБ «Абсолют Банк» о признании договора кабальным, возмещении ущерба, возмещении морального вреда,

при участии:

заявитель – ФИО2 (доверенность от 29.02.2016),

должник – ФИО1 (паспорт),

установил:

публичное акционерное общество «АКБ «Абсолют Банк» (далее – ПАО «АКБ «Абсолют Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (далее – должник) задолженность в сумме 438 235,82 рублей. Доводы заявленного требования обосновывает неисполнением должником обязанность по возврату всех сумм займа по кредитному договору <***> от 16.04.2013.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 действующая по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражает относительно заявленного требования. В обоснование возражений ссылается на отсутствие задолженности перед Банком.

До рассмотрения заявления по существу от ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ПАО «АКБ «Абсолют Банк», в котором ФИО1 просит возместить ущерб, вызванный излишне начисленными процентами за пользование кредитом с 10.05.20155 в размере 21 072,46 рублей; возмещении ущерба вызванного излишне начисленными процентами за пользование средствами займа ФИО3 и ФИО4 с 10.05.2015 в размере 120 346,96 рублей; возмещении заемщику ущерба вызванного необходимостью страхования в размере 13 168,01 рублей; возмещении ущерба вызванного процедурой банкротства возложив оплату расходов на истца; возмещении морального вреда причиненного следствием порчи кредитной истории; возмещении морального вреда причиненного следствием процедуры банкротства; возмещении морального вреда причиненного следствием передачи персональных данных и заключением договоров от имени ФИО1; признании договора кабальным и отмене начисленных процентов, штрафов и пеней.

Заслушав доводы и возражения лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.02.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2016 г.

16.04.2013 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1 100 000,00 руб., сроком на 60 месяцев (пункт 1.1 Кредитного договора). Кредит предоставлен для приобретения в собственность Заемщика квартиры, расположенной по адресу: <...>.

16.04.2013 года согласно пункту 2.1. Кредитного договора Банк перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика № 40817810923620008308.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона (пункт 1.4.1 Кредитного договора).

В подтверждение своих обязательств по Кредитному договору, а также в подтверждение ипотеки Квартиры в пользу Кредитора, Должником 16.04.2013 года составлена Закладная, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 19.04.2008 года.

Квартира, как предмет залога, согласно Закладной оценена сторонами по взаимной договоренности на основании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры от 28.03.2013 года, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Норматив» на сумму 2 467 980 рублей.

Обязанность по возврату всех сумм займа должник исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 438 235,82 руб., в том числе:

- 377 457,50 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 23 280,24 руб. - просроченные проценты по кредиту;

- 31 417,45 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;

- 6 080,63 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

В силу статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходи к выводу о наличии задолженности в сумме 438 235,82 рублей ФИО1 перед ПАО «АКБ «Абсолют Банк».

Доводы ФИО1 относительно отсутствия имеющейся задолженности в связи с полным погашением не принимаются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требования ПАО «АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что же касается встречного искового заявления к ПАО «АКБ «Абсолют Банк», в котором ФИО1 просит возместить ущерб, возместить причиненный моральный вред, а также признать кредитный договор <***> кабальным и отмене начисленных процентов, штрафов и пеней, то производств в данной части подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование ФИО1 к ПАО «АКБ «Абсолют Банк» имеет требование имущественного характера, которое не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. В связи с чем, производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению, что не лишает возможности ФИО1 обратиться с аналогичным требование в общем порядке.

Руководствуясь статьей 213.14, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования публичного акционерного общества «АКБ «Абсолют Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 438 235,82 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 (603146, <...>, ИНН <***>) как требования обеспеченные залогом имуществом должника.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 400 737,74 рублей – требования кредиторов третьей очереди;

- 37 498,08 рублей – требования кредитора третьей очереди, учитываемые отдельно после основной очереди и подлежащие удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «АКБ «Абсолют Банк» о признании договора кредита кабальным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в части включения в реестр в течение 10 дней, в части прекращения в течение 30 дней.

Судья Е.Л. Красильникова