Определение № А43-32410/16 от 20.02.2017 АС Нижегородской области

376011293/2017-27357(3)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-32410/2016 

г. Нижний Новгород 20 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-798),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев заявление общероссийской общественной организации "Общество по  коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация  интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707), г.  Москва, о принятии дополнительного решения по делу № А43-32410/2016, 

При участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не  велось в связи с неявкой сторон, 

установил:  в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общероссийская  общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными  правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее -  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР» (далее -  ответчик) с иском о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 9 719 руб. 00 коп.  задолженность по договору № СП/НМПО/0452/1715-РН от 01.09.2013 за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с января  2016 года по октябрь 2016 года; 1 333 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2016 по  10.11.2016 за нарушение сроков выплаты вознаграждения с января 2016 года по  октябрь 2016 года; 38 947 руб. 20 коп. неустойка за период с 11.02.2016 по 10.11.2016  за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм. 

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной  ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР», ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД  ДЗЕРЖИНСК (ОГРН 1135249003306, ИНН 5249127727), в пользу общероссийской  общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными  правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН  7703393100, ОГРН 1087799012707), г. Москва, взыскано 49 015 руб. 25 коп., в том  числе 8 744 руб. 00 коп. задолженность по договору № СП/НМПО/0452/1715-РН от  01.09.2013 за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, за период с января 2016 года по октябрь 2016 года; 1 324 руб. 05 коп. пени за  период с 11.02.2016 по 10.11.2016 за нарушение сроков выплаты вознаграждения с  января 2016 года по октябрь 2016 года; 38 947 руб. 20 коп. неустойка за период с 

11.02.2016 по 10.11.2016 за просрочку предоставления отчета об использовании  фонограмм. С общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР»,  ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД ДЗЕРЖИНСК (ОГРН 1135249003306, ИНН  5249127727), в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.  При этом оставлено без рассмотрения исковое заявление общероссийской  общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными  правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН  7703393100, ОГРН 1087799012707), г. Москва, в части взыскания 975 руб. 00 коп.  задолженности по договору СП/НМПО/0452/1715-РН от 01.09.2013 за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за октябрь 2016 года, 9  руб. 75 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за октябрь 2016 года.  Истец, посчитав, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по  делу, обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. 

Определением от 09.02.2017 заявление о вынесении дополнительного решения  принято к рассмотрению и назначены дата и время судебного заседания. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соовтетствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка сторон не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения. 

Рассмотрев заявление о принятии дополнительного решения суд установил  следующее. 

Заявление о вынесении дополнительного решения истец мотивирует тем, что  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в частности о взыскании с ответчика  суммы, уплаченной истцом государственной пошлины. При этом дополнительно к  данному заявлению истцом приложен оригинал платежного поручения № 2984 от  29.07.2016. 

В отношении указанных доводов суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. 

При подаче искового заявления по настоящему делу в суд истцом было  предоставлено платежное поручение № 4313 от 21.10.2016. При этом в данном  платежному поручении отсутствовала отметка банка в графе "Списано со счета  плательщика". 

В определении суда от 21.11.2016 о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предлагалось  предоставить платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о  её списании. 

Поскольку истцом платежное поручение № 4313 от 21.10.2016 с отметкой банка в  графе "Списано со счета плательщика" не было предоставлено, государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего дела взыскана с 

общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР», ОБЛАСТЬ  НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД ДЗЕРЖИНСК (ОГРН 1135249003306, ИНН 5249127727),  в доход федерального бюджета. При принятии решения судом также дополнительно  отмечено, что вопрос о возврате истцу госпошлины будет решен после предоставления  платежного поручения № 4313 от 21.10.2016 с отметкой о списании денежных средств  со счета, либо заверенной банком выписки о списании госпошлины. 

Таким образом, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

В настоящем деле отсутствуют основания для принятия дополнительного  решения: судом принято решение по всем заявленным в просительной части  требованиям; размер присужденной денежной суммы в рамках настоящего дела был  указан. 

На основании изложенного суд отклоняет заявление о вынесении  дополнительного решения. 

Платежное поручение № 2984 от 29.07.2016 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 178, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, отказать. 

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по  коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация  интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707), г.  Москва, подлинное платежное поручение № 2984 от 29.07.2016. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ через Арбитражный суд Нижегородской  области. 

Судья Н.А. Логунова