Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-446), рассмотрев замечания на протокол судебного заседания открытого акционерного общества "Сормовское рыбоводное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород, по делу А43-32433/2018 по иску

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области,

к ответчику: открытому акционерному обществу "Сормовское рыбоводное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
без вызова сторон,

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 32433/2018 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о взыскании с открытого акционерного общества "Сормовское рыбоводное хозяйство" 7 835 825 рублей 55 копеек неосновательного обогащения за период с 24.05.2015 по 25.05.2018, 771 331 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 25.05.2018.

Ответчик просит внести в протокол судебного заседания от 11.10.2018 изменения, заменив сведения о согласии ответчика с использованием земельного участка площадью 35 543 к.в.м. на выражение "ориентировочной площадью 35 543 кв.м".

Изучив представленные замечания, арбитражный суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно пункту 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

Пункт 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно пункту 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В протоколе судебного заседания от 11.10.2018, составленном в письменной форме, указано о согласии ответчика с фактом использованием земельного участка площадью 35 543 кв.м. Под указанной записью стоит подпись директора ОАО " Сормовское рыбоводное хозяйство".

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сравнив их с аудиозаписью судебного заседания от 11.10.2018, суд не находит оснований для их удовлетворения. В ходе судебного заседания на вопрос суда о площади используемого земельного участка директор ОАО "Сормовское рыбоводное хозяйство" подтвердил факт использования участка площадью 35 543 кв.м., о чем поставил свою подпись в протоколе.

При этом директор ОАО "Сормовское рыбоводное хозяйство" не указал на ориентировочный характер этой площади земельного участка. Довод заявителя о некорректном составлении протокола судебного заседания документально не подтвержден.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для принятия замечаний не имеется.

Руководствуясь статьями 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания на протокол судебного заседания открытого акционерного общества "Сормовское рыбоводное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Нижний Новгород, по делу А43-32433/2018 отклонить.

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Игнатьева