Определение № А43-32512/11 от 01.03.2012 АС Нижегородской области

2469/2012-43453(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-32512/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (17-587),

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм Сервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Павлово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП <***>)

третье лицо: ФИО2, г.Павлово Нижегородской области

о взыскании 161 370 руб. 97 коп.

Установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по

иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм Сервис», г.Н.Новгород к

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Павлово

Нижегородской области о взыскании 161 370 руб. 97 коп. неосновательного

обогащения за пользование недвижимым имуществом в период с 22.07.2011 по

28.10.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Вячеславовна, г.Павлово Нижегородской области.

Определением от 01 марта 2012 года судебное разбирательство по делу отложено.

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым запросить у Волго-Вятской государственной инспекции пробирного надзора сведения о том, в какой период предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; зарегистрированный по адресу: <...>) был поставлен на специальный учет как лицо, осуществляющее операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями по адресу: <...>, а так же заверенные копии всех договоров аренды или правоустанавливающих документов на помещения по указанному адресу, которые предоставлялись ФИО1 в Волго-Вятскую государственную инспекцию пробирного надзора согласно п.п.Д п.7 Инструкции, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации №51Н от 16.06.2003, в период его деятельности по данному адресу.

Согласно п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,

признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Волго-Вятской государственной инспекции пробирного надзора (603000, <...>) в срок до 02.04.2012 представить в дело сведения о том, в какой период предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; зарегистрированный по адресу: <...>) был поставлен на специальный учет как лицо, осуществляющее операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями по адресу: <...>, а так же направить в адрес суда заверенные копии всех договоров аренды или правоустанавливающих документов на помещения по указанному адресу, которые предоставлялись ФИО1 в Волго-Вятскую государственную инспекцию пробирного надзора согласно п.п.Д п.7 Инструкции, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации №51Н от 16.06.2003, в период его деятельности по данному адресу.