АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-32534/2020
г.Нижний Новгород 25 июля 2021 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-300/2)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (603122 <...>)
к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Н.Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603157 <...>)
об установлении требований в сумме 124 279,33 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии заявителя ФИО1 (предъявлен паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020 в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 26.12.2020.
Определением от 19.04.2021в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 включены требования ФИО1в размере 317 957,04 руб., как требования кредиторов первой очереди.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
30.04.2021 в Арбитражный суд Нижегородской области от ФИО1 (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требований в размере 124 279,33 руб. и включении их в реестр требований кредиторов, как задолженности по уплате нестойки по алиментам.
В судебном заседании заявитель уточнил сумму требований и просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 заявитель 104 301,13 руб. неустойки по алиментам.
В порядке статьи 49 АПУ РФ суд считает возможным данные уточнения принять и рассмотреть дело в судебном заседании с учетом заявленных уточнений.
Должник извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
Финансовый управляющий должника ФИО3 представил письменный отзыв на требование кредитора, в котором указал на необходимость расчета пени до даты 15.12.2020.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Судом установлено, что в период с 25.01.2008 по 15.02.2018 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
В период брака у заявителя и должника родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака с должника ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода по делу № 2-1024/2017 от 29.11.2017 взысканы алименты на их содержание.
Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 09.01.2020 по делу №2-360/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по алиментам в размере 20 198,96 руб. за период с 20.11.2018 по 11.09.2019.
В отношении должника возбуждено исполнительное производство от 29.07.2020.
Указанную сумму, а также неустойку за период с 12.09.2019 по 11.10.2020 в размере 84 402,17 руб. заявитель ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника на основании п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ.
В силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В п. 25 Постановления N 9 от 25.10.1996 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Вины иных лиц в невыплате ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей судом не установлено. Принятие должником участия в воспитании детей является его прямой обязанностью как родителя и не может повлиять на размер законной неустойки, исчисленной в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанности по уплате алиментов.
Согласно произведенному заявителем расчету, неустойка, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, за период с 12.09.2019 по 11.10.2020 составляет 84 402,17 руб. указанный расчет судом проверен и признается правильным.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 подлежит удовлетворению.
В данном случае неустойка за несвоевременную уплату алиментов подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и погашается после погашения основной задолженности и причитающихся процентов , согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 71, 100, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования ФИО1в размере 104 301,13 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Н.Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603157 <...>),как требования кредитора третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Трухина