Гражданский кодекс часть 1

индивидуального предпринимателя Бородавина Евгения Борисовича (ОГРНИП 307522907500034, ИНН 522901249882) об обеспечении искового заявления истца к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) о признании расчета доначислений за газ незаконным и об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за газ,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Бородавин Евгений Борисович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета доначислений за газ незаконным и об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за газ.

17.02.2021 (с учетом определения суда от 15.02.2021) истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на введение ограничения поставки и отбора газа в отношении ИП Бородавина Е.Б. по договору поставки от 01.12.2015 №33-3-8727-5/2016.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный ущерб.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о причинении интересам заявителя ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие предварительных обеспечительных мер может нанести ему значительный ущерб, либо сделать невозможным исполнение будущего судебного акта.

Как усматривается из приложенных к заявлению о применении обеспечительных мер документов, уведомлением от 05.02.2021 №12-08/929/234 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сообщило заявителю о наличии задолженности в сумме 56 726 руб. 41 коп. по договору на поставку газа от 01.12.2015 №33-3-8727-5/2016 и уведомило о необходимости 26.02.2021 с 10-00 самостоятельно полностью ограничить отбор газа на газоиспользующее оборудование по всем точкам потребления.

Предметом настоящего спора является признание расчета доначислений ответчика за газ незаконным и обязание ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за газ. Истцом не обоснована соотносимость испрашиваемой меры с предметом заявленных требований.

Более того, заявленные обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям, поскольку содержат требование о запрете производить ограничение поставки и отбора газа в отношении заявителя по договору от 01.12.2015 №33-3-8727-5/2016 в целом. Принятие заявленных обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон в части неспорных правоотношений по договору 01.12.2015 №33-3-8727-5/2016, а также воспрепятствует ведению обычной хозяйственной деятельности АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в рамках заключенного с заявителем договора поставки газа.

Согласно уведомлению от 05.02.2021 №12-08/929/234 заявителю 26.02.2021 с 10-00 необходимо самостоятельно полностью ограничить отбор газа на газоиспользующиее оборудование по всем точкам потребления.

Однако, полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа (но не ниже брони газопотребления в отношении лиц, которым она установлена) в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

Доказательств того, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" предпринимало самостоятельные действия, направленные на ограничение отбора газа на газоиспользующиее оборудование по всем точкам потребления, с заявлением о принятии обеспечительных мер не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и сопоставив исковые требования с заявленными истцом обеспечительными мерами, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.А.Куприянова