Определение № А43-32699/16 от 20.02.2017 АС Нижегородской области

376011293/2017-27125(3)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-32699/2016 

г. Нижний Новгород 20 февраля 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года. 

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2017 года.  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-804),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев заявление общероссийской общественной организации "Общество по  коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация  интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707), г.  Москва, о принятии дополнительного решения по делу № А43-32699/2016, 

При участии в судебном заседании:
от заявителя: Князева Н.И., представитель по доверенности от 01.12.2016,
от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи, 

установил:  в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общероссийская  общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными  правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее -  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ» (далее  - ответчик) с иском о взыскании 17 160 руб. 03 коп., в том числе 14 516 руб. 00 коп.  задолженность по договору № СП/0452/2331-РН от 01.09.2015 за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с октября  2015 года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 704 руб. 03 коп. пени за период с  11.11.2015 по 10.02.2016 за нарушение сроков выплаты вознаграждения с октября 2015  года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 1 940 руб. 00 коп. неустойка за период с  11.11.2015 по 10.02.2016 за просрочку предоставления отчета об использовании  фонограмм. 

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной  ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН  1115260023284, ИНН 5260316510), в пользу общероссийской общественной  организации "Общество по коллективному управлению смежными правами  "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН  7703393100, ОГРН 1087799012707), г. Москва, взыскано 17 160 руб. 03 коп., в том  числе 14 516 руб. 00 коп. задолженность по договору № СП/0452/2331-РН от  01.09.2015 за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, за период с октября 2015 года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 704 руб. 03 

коп. пени за период с 11.11.2015 по 10.02.2016 за нарушение сроков выплаты  вознаграждения с октября 2015 года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 1 940 руб.  00 коп. неустойка за период с 11.11.2015 по 10.02.2016 за просрочку предоставления  отчета об использовании фонограмм. При этом с общества с ограниченной  ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН  1115260023284, ИНН 5260316510), в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб.  00 коп. госпошлины. 

Истец, посчитав, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по делу, обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного  решения. 

Определением от 09.09.2017 заявление о вынесении дополнительного решения  принято к рассмотрению и назначены дата и время судебного заседания. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соовтетствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения. 

Рассмотрев заявление о принятии дополнительного решения суд установил  следующее. 

Заявление о вынесении дополнительного решения истец мотивирует тем, что  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в частности о взыскании с ответчика  суммы, уплаченной истцом государственной пошлины. При этом дополнительно к  данному заявлению истцом приложен оригинал платежного поручения № 327 от  21.01.2016. 

В отношении указанных доводов суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. 

При подаче искового заявления по настоящему делу в суд истцом было  предоставлено платежное поручение № 4359 от 21.10.2016. При этом в данном  платежному поручении отсутствовала отметка банка в графе "Списано со счета  плательщика". 

В определении суда от 24.11.2016 о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предлагалось  предоставить платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о  её списании. 

Поскольку истцом платежное поручение № 4359 от 21.10.2016 с отметкой банка в  графе "Списано со счета плательщика" не было предоставлено, государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего дела взыскана с  общества с ограниченной ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ», г. Нижний  Новгород (ОГРН 1115260023284, ИНН 5260316510), в доход федерального бюджета.  При принятии решения судом также дополнительно отмечено, что вопрос о возврате 

истцу госпошлины будет решен после предоставления платежного поручения № 4359  от 21.10.2016 с отметкой о списании денежных средств со счета, либо заверенной  банком выписки о списании госпошлины. 

Таким образом, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

В настоящем деле отсутствуют основания для принятия дополнительного  решения: судом принято решение по всем заявленным в просительной части  требованиям; размер присужденной денежной суммы в рамках настоящего дела был  указан. 

На основании изложенного суд отклоняет заявление о вынесении  дополнительного решения. 

Платежное поручение № 327 от 21.01.2016 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 178, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, отказать. 

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по  коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация  интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707), г.  Москва, подлинное платежное поручение № 327 от 21.01.2016. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ через Арбитражный суд Нижегородской  области. 

Судья Н.А. Логунова