Определение № А43-32699/16 от 20.02.2017 АС Нижегородской области

376011293/2017-27125(3)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-32699/2016 

г. Нижний Новгород 20 февраля 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года. 

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2017 года.  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-804),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев заявление общероссийской общественной организации "Общество по  коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация  интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.  Москва, о принятии дополнительного решения по делу № А43-32699/2016, 

При участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2016,
от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи, 

установил:  в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общероссийская  общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными  правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее -  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ» (далее  - ответчик) с иском о взыскании 17 160 руб. 03 коп., в том числе 14 516 руб. 00 коп.  задолженность по договору № СП/0452/2331-РН от 01.09.2015 за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с октября  2015 года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 704 руб. 03 коп. пени за период с  11.11.2015 по 10.02.2016 за нарушение сроков выплаты вознаграждения с октября 2015  года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 1 940 руб. 00 коп. неустойка за период с  11.11.2015 по 10.02.2016 за просрочку предоставления отчета об использовании  фонограмм. 

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной  ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН  <***>, ИНН <***>), в пользу общероссийской общественной  организации "Общество по коллективному управлению смежными правами  "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН  <***>, ОГРН <***>), г. Москва, взыскано 17 160 руб. 03 коп., в том  числе 14 516 руб. 00 коп. задолженность по договору № СП/0452/2331-РН от  01.09.2015 за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, за период с октября 2015 года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 704 руб. 03 

коп. пени за период с 11.11.2015 по 10.02.2016 за нарушение сроков выплаты  вознаграждения с октября 2015 года по декабрь 2015 и за январь 2016 года; 1 940 руб.  00 коп. неустойка за период с 11.11.2015 по 10.02.2016 за просрочку предоставления  отчета об использовании фонограмм. При этом с общества с ограниченной  ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ», г. Нижний Новгород (ОГРН  1115260023284, ИНН 5260316510), в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб.  00 коп. госпошлины. 

Истец, посчитав, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по делу, обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного  решения. 

Определением от 09.09.2017 заявление о вынесении дополнительного решения  принято к рассмотрению и назначены дата и время судебного заседания. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соовтетствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения. 

Рассмотрев заявление о принятии дополнительного решения суд установил  следующее. 

Заявление о вынесении дополнительного решения истец мотивирует тем, что  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в частности о взыскании с ответчика  суммы, уплаченной истцом государственной пошлины. При этом дополнительно к  данному заявлению истцом приложен оригинал платежного поручения № 327 от  21.01.2016. 

В отношении указанных доводов суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. 

При подаче искового заявления по настоящему делу в суд истцом было  предоставлено платежное поручение № 4359 от 21.10.2016. При этом в данном  платежному поручении отсутствовала отметка банка в графе "Списано со счета  плательщика". 

В определении суда от 24.11.2016 о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предлагалось  предоставить платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о  её списании. 

Поскольку истцом платежное поручение № 4359 от 21.10.2016 с отметкой банка в  графе "Списано со счета плательщика" не было предоставлено, государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего дела взыскана с  общества с ограниченной ответственностью «ВЫСШАЯ КАТЕГОРИЯ», г. Нижний  Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета.  При принятии решения судом также дополнительно отмечено, что вопрос о возврате 

истцу госпошлины будет решен после предоставления платежного поручения № 4359  от 21.10.2016 с отметкой о списании денежных средств со счета, либо заверенной  банком выписки о списании госпошлины. 

Таким образом, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

В настоящем деле отсутствуют основания для принятия дополнительного  решения: судом принято решение по всем заявленным в просительной части  требованиям; размер присужденной денежной суммы в рамках настоящего дела был  указан. 

На основании изложенного суд отклоняет заявление о вынесении  дополнительного решения. 

Платежное поручение № 327 от 21.01.2016 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 178, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, отказать. 

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по  коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация  интеллектуальной собственности" (ВОИС) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.  Москва, подлинное платежное поручение № 327 от 21.01.2016. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ через Арбитражный суд Нижегородской  области. 

Судья Н.А. Логунова