Определение № А43-32720/18 от 30.08.2018 АС Нижегородской области

2417/2018-163837(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-32720/2018

г. Нижний Новгород 30 августа 2018 года 

Судья Логинов Кирилл Андреевич (шифр дела – 11-55 б/д),  ознакомившись с исковым заявлением 

общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН <***>),  г.Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Новолипецкий МК-Поволжье  НН" (ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, 

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Несоблюдение указанных требований влечет последствия, предусмотренные  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление  искового заявления без движения. 

При подаче искового заявления истцом заявлены требования имущественного  характера: о взыскании 624 326, 40 руб. - аванса, а также пени за нарушение сроков начала  выполнения работ. 

Кроме того, истцом предъявлено требование неимущественного характера:
о признании договора № 5 от 09.04.2018 расторгнутым.

В силу правила, установленного пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового  Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих  одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера  одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых  заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для  исковых заявлений неимущественного характера. 

Согласно пункту 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации цена иска по делам о взыскании денежных средств рассчитывается исходя из  взыскиваемой суммы (сумма долга, процентов), по правилам, установленным пунктом 1  части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина  уплачивается в сумме 6000 руб. 

Истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере (15486 руб.), только  за требования имущественного характера, о чем свидетельствует платежное поручение   № 410 от 01.06.2018. 

 Также, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 

В связи с изложенным, исковое заявление не может быть принято к производству  арбитражного суда до устранения указанных нарушений. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- надлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий  доплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере  (6000 руб. за требование о признании договора расторгнутым) или решить вопрос о  целесообразности его заявления; 

-  указать конкретный размер исковых требований о взыскании пени, оплатить  государственную пошлину, исходя из суммы требований, в установленных порядке и в  размере. 

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут 

устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья К.А. Логинов