Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-844), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород, (ОГРН <***>,ИНН <***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья № 113, г.Н.Новгород, (ОГРН <***>,ИНН <***>),

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2017, ФИО4 председатель правления (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от третьего лица: не явился,

установил: Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 113, при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании 148 680 руб. 00 коп. долга по договору № 64-000 на абонентское обслуживание от 01.12.2013 за период с января 2014 года по декабрь 2016 года, 19 877 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2016 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств:
1) у истца и третьего лица:

- сведения об организации или индивидуальном предпринимателе, осуществлявшем доставку корреспонденции: наименование или ФИО. ИНН/ОГРН, адрес организации,

- выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП организации или индивидуального предпринимателя, осуществлявшем доставку корреспонденции,

- кассовый чек, подтверждающий оплату за доставку корреспонденции,

- задания ответчика в адрес ИП ФИО1 на оказание юридических услуг за подписью управляющего ТСЖ № 113, якобы направленные ИП ФИО1 ответчиком в период, за который истец просит взыскать задолженность.

- рапорт ФИО5 от 09.03.2017,
- протокол дознания от 10.03.2017,

- распоряжение № 8 начальника полиции ОМВД России ФИО6 от 10.03.2017 о проверке оперативно-розыскной деятельности в отношении ИП ФИО1

- справку о результатах исследования № 1499И от 08.06.2017.

Рассмотрев в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об истребовании доказательств, суд счел его подлежащим частичному удовлетворению.

Суд счел возможным направить в ОП № 5 в отделе ОБЭ и ПК УМВД России по городу Нижнему Новгороду запрос об истребовании из тома № 3 материалов проверки № 8987/16 по КУСП № 26421 от 08.11.2016 копий документов:

- рапорт ФИО5 от 09.03.2017,
- протокол дознания от 10.03.2017,

- справку о результатах исследования № 1499И от 08.06.2017.

Истцу и третьему лицу предложено представить документы, указанные в пункте 1 ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Ходатайство ответчика в части истребования материалов дела № А43-20055/2016 судом отклоняется за необоснованностью.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, ранее представило отзыв на иск.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда

первой инстанции на 20 марта 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного

суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, кабинет 204.

В срок обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания сторонам представить все имеющиеся по делу доказательства в обосновании своих правовых позиций.

Истцу обосновать требование с учетом отзыва ответчика, предлагается представить:

- кассовый чек, подтверждающий оплату за доставку корреспонденции,

Третьему лицу предлагается представить:

- кассовый чек, подтверждающий оплату за доставку корреспонденции,

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и о продолжении предварительного или судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru: раздел Перерывы).

При предоставлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Судья Е.Е. Кабакина

Секретарь судебного заседания Ерикова Юлия Эдуардовна (831) 416-62-26.
Помощник судьи Соловьева О.Ю.: (831) 416-62-28.
Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9.
Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70.
Факс: <***> (автоматический режим)
При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна