Определение № А43-32755/08 от 19.01.2009 АС Нижегородской области

376/2009-1492(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Дело № А43-32755/2008
9 - 299

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Омхас-Авто», содержащим следующие требования:

- признать постановление о наложении ареста от 12.12.2008г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 на имущество ООО «Омхас-Авто» незаконным;

- признать акт изъятия арестованного имущества - автомобиль KIA Spektra (FB 2272) г.в. 2007, номер двигателя № S6D 152500, кузов № XWKFB 227270058470, цвет кузова Алмазное серебро, пробег 8 км, не соответствующим закону;

- обязать судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 возвратить ООО «Омхас-Авто» автомобиль - KIA Spektra (FB 2272) г.в. 2007, номер двигателя № S6D 152500, кузов № XWKFB 227270058470, цвет кузова Алмазное серебро, пробег 8 км.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 02.12.2008г.;

от Сормовского РО ФССП: судебный пристав-исполнитель ФИО1 – служебное удостоверение ТО 130137;

от УФССП Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 11.01.2009г. №05- 31-3/ОД

Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Омхас-Авто» с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать постановление о наложении ареста от 12.12.2008г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Павловой А.М. на имущество ООО «Омхас-Авто» незаконным;

- признать акт изъятия арестованного имущества - автомобиль KIA Spektra (FB 2272) г.в. 2007, номер двигателя № S6D 152500, кузов № XWKFB 227270058470, цвет кузова Алмазное серебро, пробег 8 км, не соответствующим закону;

- обязать судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 возвратить ООО «Омхас-Авто» автомобиль - KIA Spektra (FB 2272) г.в. 2007, номер двигателя № S6D 152500, кузов № XWKFB 227270058470, цвет кузова Алмазное серебро, пробег 8 км.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области 28.11.2008 года возбуждено исполнительное производство № 8/38387/6/2/2008.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № 2-587/08 от 29.08.2008г., выданный Сормовским городским судом г.Н.Новгорода о взыскании с ООО «Омхас-Авто» (должник) в пользу ФИО4 (взыскатель) долга в размере 404 952,26 руб.

12.12.2008 года в целях исполнения требований исполнительного листа, судебный пристав- исполнитель ФИО1 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника (ООО «Омхас-Авто») и составила акт изъятия на следующее имущество: автомобиль KIA Spektra (FB 2272) г.в. 2007, номер двигателя № S6D 152500, кузов № XWKFB 227270058470, цвет кузова Алмазное серебро, пробег 8 км.

Не согласившись с данными решениями и действиями судебного пристава-исполнителя, ООО «Омхас-Авто» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в случаях, предусмотренных указанным кодексом и другим федеральным законом.

Компетенция судов по рассмотрению заявлений об обжаловании постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определена также частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в частности, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны все дела по жалобам организаций и индивидуальных предпринимателей на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, за исключением тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что заявителем оспариваются решения и действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Сормовским городским судом г.Н.Новгорода, а не на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А43-32755/2008-9-299 прекратить, государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 19.12.2008 года, возвратить из федерального бюджета.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Рассмотрение дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, относится к компетенции районного суда общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.