Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Санинский Р.А., рассмотрев заявление государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Центральная городская больница г.Арзамаса", г.Арзамас Нижегородской области, об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Центральная городская больница г.Арзамаса" (далее - заявитель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Медкриотех" о взыскании денежных средств.

Указанное заявление поступило в суд 06.10.2021, определением от 13.10.2021 принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.11.2021. В указанную дату объявлен перерыв до 29.11.2021, после которого суд объединил в одно производство настоящее производство с делом № А43-33123/2021 по иску ООО "Медкриотех" к заявителю о взыскании задолженности для совместного рассмотрения под номером А43-32761/2021 и протокольным определением отложил предварительное судебное заседание до 20.12.2021.

Изучив материалы дела, председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок, на

[A1] который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ч. 3 ст. 152 АПК РФ).

Разумный срок при рассмотрении дела определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от множества обстоятельств, находящихся между собой во взаимосвязи: правовой и фактической сложности дела, поведения сторон и других участников процесса, достаточности и эффективности действий суда (судьи), производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судебного разбирательства по делу.

Таким образом, соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Председатель суда организует работу в суде в том числе в части обеспечения рассмотрения дел в разумные сроки. При этом закон не ставит перед собой задачу установления конкретных сроков, которые следует считать разумными.

Исходя из положений статьи 6.1 АПК РФ, единственным основанием для удовлетворения заявления об ускорении является длительное нерассмотрение или затягивание рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, председатель суда не усматривает в действиях судьи нарушения разумных сроков рассмотрения спора и намерения затянуть судебный процесс, при том что предусмотренный статьей 152 АПК РФ процессуальный срок не превышен. 29.11.2021 предварительное судебное заседание отложено в пределах установленного статьей 158 АПК РФ месячного срока, и изменение даты заседания на более раннюю приведет к необходимости отложения заседания для надлежащего извещения участников процесса по правилам части 1 статьи 121 АПК РФ.

Учитывая доводы заявителя, председатель суда полагает необходимым указать, что оценка доказательств и действий лиц, участвующих в деле, с точки зрения добросовестного использования принадлежащих им прав в рамках дела производится судом, осуществляющим рассмотрение спора по существу. В соответствии с действующим законодательством, арбитражный суд принимает судебные акты в условиях недопустимости любого воздействия на него каких бы то ни было государственных, муниципальных, общественных органов, должностных лиц и граждан. Это относится и к руководству арбитражного суда, должностные лица которого осуществляют административное руководство деятельностью суда, но не вправе вмешиваться в осуществление правосудия при рассмотрении конкретных дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование об ускорении рассмотрения дела судом отклоняется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Центральная городская больница г.Арзамаса" об ускорении рассмотрения дела отказать.

Председатель
Арбитражного суда

Нижегородской области Р.А. Санинский