Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр Институт прикладной физики Российской академии наук", г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ваш компьютерный

Сервис", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 59 676 руб. 50 коп.,

установил:

Федеральное государственное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр Институт прикладной физики Российской академии наук", г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш компьютерный Сервис", г.Москва, о взыскании 59 676 руб. 50 коп., в том числе стоимость ноутбука 52 085 руб., предоплату услуг по ремонту в размере 5 112 руб. 50 коп., штраф в размере 2 045 руб., пени в размере 434 руб. 00 коп.

Определением от 16.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу его государственной регистрации.

Согласно пункту 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.12 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении

адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 Кодекса).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истцу: документально подтвердить стоимость ноутбука, информацию о краже техники, обосновать расчет пеней, применение двойной меры ответственности, уточнить правовое основание по требованию о взыскании стоимости ноутбука.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства оказания услуг, возврата ноутбука из ремонта либо возмещения его стоимости в связи с утратой.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передачу спора на разрешение третейского суда, обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключение мирового соглашения.

Судья Е.Е.Кабакина

Секретарь судебного заседания - (831) 439-16-25
Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9.
При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна.
Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70
Факс <***>