Определение № А43-32773/2017 от 07.06.2018 АС Нижегородской области

8927/2018-111163(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-32773/2017 

г. Нижний Новгород 15 июня 2018 года 

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2018 года.  В полном объеме определение изготовлено 15 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-833),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело Федерального государственного 

бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская 

государственная консерватория им. М.И. Глинки» (ОГРН <***>, ИНН 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом 

«Ленинская Смена» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о защите деловой репутации,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2018,  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018, 

установил: заявлено требование о защите деловой репутации. 

Определением от 15.01.2018 суд принял заявление истца о частичном отказе от  исковых требований о взыскании с ФИО4 компенсации в  размере 100 000 руб. 00 коп. 

Определением от 28.02.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о  назначении по настоящему делу судебной экспертизы. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала  по доводам, изложенным в отзыве на иск, подержала ходатайство о назначении по  настоящему делу судебной экспертизы, заявила ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных письменных доказательств. 

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных  письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд  удовлетворяет его на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предложенными экспертными  организациями условиями, а также требованиями, изложенными в Постановлении 

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»,  счел возможным поручить проведение экспертизы экспертам Автономной  некоммерческой организации «Центр Лингвистических экспертиз», являющейся членом  Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов», Петрушковой Екатерине  Сергеевне, Солоницкому Андрею Викторовичу. 

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. 

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе  экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение  эксперта следующие вопросы: 

В какой форме выражены ниже перечисленные фразы: в форме утверждения о  фактах и событиях, в форме предположения, оценки, мнения автора: 

Оплата за проведение экспертизы возлагается на ответчика.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть  перечислен ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской суда. 

Ответчик с учетом положений части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с целью внесения денежных средств, подлежащих  выплате эксперту, по платежному поручению от 24.05.2018 № 104 перечислил на  депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области сумму 50 000 руб. 00 коп. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.042014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им  своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев  применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту  (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за  счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного  акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту  денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором  исследовалось заключение эксперта. 

Так как экспертиза будет проводиться неопределенное время, арбитражный суд  считает возможным на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела приостановить до получения  результатов экспертизы. 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями  147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В какой форме выражены ниже перечисленные фразы: в форме утверждения о  фактах и событиях, в форме предположения, оценки, мнения автора: 

4. «В итоге управленческий аппарат был раздут до неимоверных размеров и сейчас  благополучно занял весь второй этаж консерватории!» 

получения всех необходимых материалов.

11. В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов

экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд.

Судья С.А. Курашкина