ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-32773/2017 от 29.03.2018 АС Нижегородской области

8927/2018-59133(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 Дело № А43-32773/2017 

г. Нижний Новгород 29 марта 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-833),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Гусевой Олесей Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного 

бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская 

государственная консерватория им. М.И. Глинки» (ОГРН <***>, ИНН 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом 

«Ленинская Смена» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о защите деловой репутации.,

при участии представителей:
от истца: ФИО1, по доверенности от 28.03.2018,
от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018),

установил: заявлено требование о защите деловой репутации. 

Определением от 15.01.2018 суд принял заявление истца о частичном отказе от  исковых требований о взыскании с ФИО3 компенсации в  размере 100 000 руб. 00 коп. 

Определением от 28.02.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о  назначении по настоящему делу судебной экспертизы. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возразил против  проведения судебной экспертизы, в качестве экспертных организаций предлагает ООО  НПО «Эксперт Союз» и Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и  информационным спорам (ГЛЭДИС). 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала  по доводам, изложенным в отзыве на иск, подержала ходатайство о назначении по  настоящему делу судебной экспертизы, представила дополнительную кандидатуру  экспертного учреждения - Автономную некоммерческую организацию «Центр  Лингвистических экспертиз» Некоммерческое партнерство «Федерация судебных  экспертов». 

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. 


Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе  экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение  эксперта следующий вопрос: 

В какой форме выражены ниже перечисленные фразы утверждение, оценка,  предположение, мнение автора? 

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применений  арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении  экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере  вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с  участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны:  фамилия, имя, отчество эксперта. 

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и  сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению -  также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному 


учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или  перерыве в судебном заседании. 

Для выяснения вышеуказанной информации суд считает возможным направить  запросы в предложенные сторонами экспертные организации и с учетом положений  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить  судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 17 мая 2018 года на 09 часов  00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний  Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле. 

Обязать следующие экспертные организации:

- ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (109028, <...>), 

- ООО НПО «Эксперт Союз» (603000, <...>,  п.6), 

- Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным  спорам (ГЛЭДИС) (129164, г.Москва, а/я110), 

- Автономную некоммерческую организацию «Центр Лингвистических  экспертиз» Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» (115093,  Москва, Партийный переулок, д.1, корпус57, строение 3, 4 этаж) 

в срок до 15.05.2018 предоставить информацию о возможности проведения  экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта. 

Поставить на разрешение судебного эксперта следующий вопрос:

В какой форме выражены ниже перечисленные фразы утверждение, оценка,  предположение, мнение автора? 


7. «Параллельно в консерватории создаются новые кафедры, совершенно чуждые  тем принципам, по которым должно работать, по сути, академическое учреждение  музыкального образования. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном  виде посредством Интернет сервиса «Мой посредством электронной системы подачи  документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru). 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с  надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной. 

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в  обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до  начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в  виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно. 

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по телефону, на доске  объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте  Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru). 

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с  частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Гусева Олеся Дмитриевна 416-62-31; помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 416-62- 24, 416-62-54; факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и  время судебного заседания обязательна