Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от первоначального должника: представитель не явился,
от правопреемника: представитель не явился,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг-Фермы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене стороны по настоящему делу с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» д.Ушаково Нижегородской области (ОГРН 1025201454475 ИНН 5245004837) на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» (ОГРН 1155252003719, ИНН 5245027217).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

От общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» поступили письменные возражения относительно проведения процессуального правопреемства, мотивированное тем, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Заря» в ходе рассмотрения спора прекратило свою деятельность, о чем 31.12.2015 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, ответчик по делу не был заменен, удовлетворение указанного заявления будет направлено на изменение решения суда от 26.02.2016, кроме того настоящее дело находится на рассмотрении Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» д.Ушаково Нижегородской области (ОГРН 1025201454475 ИНН 5245004837) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг-Фермы» г. Нижний Новгород (ОГРН 1105263001360

ИНН 5263078292) взыскано 7413 евро, в рублевом эквиваленте по ставке Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательств, а также 13478 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 15000 руб. расходов на представителя.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 31.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» д.Ушаково Нижегородской области (ОГРН 1025201454475 ИНН 5245004837) при реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» (ОГРН 1155252003719, ИНН 5245027217).

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт реорганизации СПК «Колхоз «Заря» путем реорганизации в форме преобразования подтверждается листами записей Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2015, следовательно, права и обязанности данного юридического лица в силу прямого указания закона перешли к его правопреемнику - ООО «АФ «Заря».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем произведения замены ответчика (должника) по настоящему делу с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» д.Ушаково Нижегородской области (ОГРН 1025201454475 ИНН 5245004837) на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» (ОГРН 1155252003719, ИНН 5245027217), д.Ушаково Нижегородской области.

Возражения общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» со ссылкой на статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку данная правовая норма, по сравнению со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет другие правовые последствия, а именно предполагает замену стороны на иное лицо, не являющееся правопреемником ответчика.

Применительно к рассматриваемому случаю универсальное правопреемство не затронуло интересы иного лица по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 27), согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, не применяются положения статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные на предоставление гарантий

кредиторам реорганизуемого юридического лица. Исключением из этого правила является положение пункта 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в том числе в форме преобразования

Таким образом, правовая природа данной формы реорганизации юридического лица обусловливает возможность перехода прав и обязанностей по спорным обязательствам только к одному юридическому лицу. Следовательно, при реорганизации в форме преобразования не возникает сомнений в том, какое именно юридическое лицо будет правопреемником, - в отличие от таких форм реорганизации, как разделение или выделение, при осуществлении которых правопреемник может быть неочевиден, поскольку к каждому из вновь образованных юридических лиц переходят права и обязанности реорганизуемых юридических лиц в соответствующей части.

При реорганизации юридического лица в форме преобразования, находящееся в процессе реорганизации юридическое лицо до окончания реорганизации существует, функционирует и может участвовать в рассмотрении дела в суде: согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации такое юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. После внесения такой записи в единый государственный реестр юридических лиц суд заменяет реорганизованное юридическое лицо на правопреемника и продолжает рассмотрение дела по существу в соответствии с положениями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, а все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кроме того, судом принято во внимание, что на момент принятия иска к производству суда требование к СПК «Колхоз «Заря» (правопредшественника ответчика) предъявлены правомерно. В процессе судебного разбирательства, а именно к подготовке судебного разбирательства, назначенное на 21.01.2016г., именно от СПК «Колхоз «Заря» поступило письменное ходатайство с возражениями против перехода к основному судебному разбирательству.

Возражения относительно отсутствия у суда первой инстанции рассматривать данное заявление, поскольку подана апелляционная жалоба, также подлежат судом отклонению, поскольку на момент проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части определения у суда отсутствуют сведения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции (определением от 11.04.2016г. жалоба оставлена без движения).

Руководствуясь статьями 148, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика (должника) по делу А43-32786/2015 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» д.Ушаково Нижегородской области (ОГРН 1025201454475 ИНН 5245004837) на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» (ОГРН 1155252003719, ИНН 5245027217).

Исполнительный лист выдать с учетом настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина