Определение № А43-32788/08 от 15.06.2010 АС Нижегородской области

2433/2010-86529(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А43-32788/2008
39-197а

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Судогодские пластики» г. Судогда Владимирской области о возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от 07.04.2010 АС №001645321, АС 001645322, выданных во исполнение решения 26.02.2010 по делу №А43-32788/2008 39-197а по иску открытого акционерного общества «Судогодские пластики» г. Судогда Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Страховая компания Согласие» г. Москва и Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Приволжском федеральном округе о взыскании 3 195 753 руб. 59 коп. убытков.

без вызова сторон.

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 по делу №А43-32788/2008 39-197а суд удовлетворил требования открытого акционерного общества «Судогодские пластики» г. Судогда Владимирской области и взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород 3 195 753 руб. 59 коп. убытков и 27 478 руб. 77 коп. госпошлины.

Во исполнение указанного решения были выданы исполнительные листы от 07.04.2010 АС №001645321, АС 001645322.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010г. по делу №А43-30348/2008 39-921 исполнительное производство на исполнительных листов от 07.04.2010 АС №001645321, от 07.04.2010 АС 001645322 до рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

Германовича г. Нижний Новгород на решение Арбитражного суда Нижегородской области 26.02.2010 по делу №А43-32788/2008 39-197а Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского Округа от 21.05.2010г. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 по делу №А43-32788/2008 39-197а оставлено без изменения.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о возобновлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление о возобновлении исполнительного производства на основании исполнительных листов от 07.04.2010 АС №001645321, от 07.04.2010 АС 001645322, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Судогодские пластики» г. Судогда Владимирской области о возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от 07.04.2010 АС №001645321, АС 001645322, выданных во исполнение решения 26.02.2010 по делу №А43-32788/2008 39-197а по иску открытого акционерного общества «Судогодские пластики» г. Судогда Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Страховая компания Согласие» г. Москва и Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Приволжском федеральном округе о взыскании 3 195 753 руб. 59 коп. убытков удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство на основании исполнительных листов от 07.04.2010 АС №001645321, от 07.04.2010 АС №001645322.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.