Определение № А43-32817/11 от 27.08.2012 АС Нижегородской области

50/2012-132195(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-702),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным Алексеем Георгиевичем,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2011 по настоящему делу по иску заявителя

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 23.05.2011 в части перехода исключительного права на товарный знак «КАЗАН» к ИП ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 01.03.2012),

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», г.Москва,

2) Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, г.Москва,

без вызова представителей,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании неправомерным уклонения ответчика от государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 23.05.20211 и о понуждении к регистрации договора.

Определением от 22.12.2011 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 совершать регистрационные действия с товарными знаками «КАЗАН» и «Само собой барыня» и в виде запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам» (ФИПС) совершать регистрационные действия с товарными знаками «КАЗАН» и «Само собой барыня».

Определением от 02.02.2012 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 23.05.2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки – обязании вернуть свидетельства на товарные знаки № 279791 и № 335928.

Определением от 01.03.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ИП ФИО1, в соответствии с которым истец по первоначальному иску просит суд зарегистрировать договор № 2011Д10037/42 об отчуждении исключительного права на товарный знак от 23.05.2011 в части перехода исключительного права на товарный знак «КАЗАН» к ИП ФИО1

Решением от 02.05.2012 по настоящему делу отменены обеспечительные меры, принятые определением от 22.12.2011 в части запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам» (ФИПС) совершать регистрационные действия с товарным знаком «Само собой барыня».

Заявитель обеспечительных мер – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении товарного знака «КАЗАН».

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя обеспечительных мер – индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении товарного знака «КАЗАН».

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2011 года по настоящему делу в части запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам» (ФИПС), совершать регистрационные действия с товарным знаком «КАЗАН».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Специалист ФИО3 (831) 439 00 61,

Помощник судьи Пишин Алексей Георгиевич (831) 439-12-65 pishin@nnov.arbitr.ru;

факс <***>,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна.