Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр судьи 19-587), ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Типография «КВАРТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОЙКА-ФОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 384 012 рублей 67 копеек, обязании осуществить вывоз фальцевально-склеивающей линии,

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А4332916/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОЙКА-ФОЛД» к обществу с ограниченной ответственностью Типография «КВАРТЕТ» о взыскании 303 140 рублей 75 копеек.

Определением от 06.08.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно истцом заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и допросе в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о принятии встречного иска судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым назначить к рассмотрению встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском.

Рассмотрев ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и допросе свидетелей, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,

установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

 порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

 необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

 заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приведенные истцом по встречному иску доводы не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью Типография «КВАРТЕТ».

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Таким образом, допрос свидетеля при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не производится, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 132, 158, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Типография «КВАРТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Нижний Новгород, о взыскании 384 012 рублей 67 копеек, обязании осуществить вывоз фальцевально-склеивающей линии.

Назначить к рассмотрению встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о вызове свидетелей обществу с ограниченной ответственностью Типография «КВАРТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Нижний Новгород, отказать.

Судья О.В. Игнатьева

Секретарь судебного заседания Обалина Светлана Владимировна, 416-62-26
Помощник судьи Кузнецова Светлана Валентиновна, 416-62-28
Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru
При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.