Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Корниловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 363 088 руб. 60 коп.,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 04.02.2015,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.06.2015,
от третьего лица: не явились,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Советского района» о взыскании 570 865 руб. 60 коп. убытков, из которых: 234 088 руб. 60 коп. уплаченной стоимости восстановительного ремонта, 78 777 руб. стоимость восстановительного ремонта

необходимого для полного устранения плесени, 258 000 руб. неполученного дохода. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату проведения микологической экспертизы в размере 12 500 руб. и расходы на оплату проведения оценки рыночной стоимости ремонтных работ и материалов в сумме 12 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 210, 309, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей специалистов, проводивших оценку ущерба и микологическую экспертизу, ФИО4 и ФИО5 для установления причин пролива.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, поскольку считает, что эксперты не ответили на поставленный вопрос об установлении причин возникновения ущерба. Исходя из данных в судебном заседании 14.12.2015 пояснений экспертов по выполненному заключению, причина пролива не установлена в связи с не обеспечением экспертам доступа в подвальное помещение.

В качестве экспертного учреждения истцом предложена кандидатура ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

Ходатайство истца о проведении по делу дополнительной экспертизы судом принято к рассмотрению.

Ответчик предъявленные требования не признал, поддержал ранее изложенную позицию по делу, возражает против проведения дополнительной экспертизы.

С целью получения информации о возможности проведения дополнительной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертным учреждениям соответствующее определение.

Поскольку в настоящем судебном заседании суд не может определить эксперта (экспертов), которым будет поручено проведение экспертизы, сроки проведения экспертизы, размер вознаграждения экспертному учреждению, а также возможность проведения такой экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании статей 82, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для направления запроса в экспертные учреждения.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Определить причину повреждений в нежилом помещении № 1 (подпомещения 15/1, 15/2, 6, 17, 16 согласно инвентарному плану), расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ФИО6, 8.

К назначенной дате экспертным учреждениям необходимо представить информацию о сроках, стоимости экспертизы, об экспертах, которым они может быть поручено ее проведение (фамилия, имя, отчество (при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом - сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), а также о документах, необходимых для проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении дела, на официальном вебсайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.аrbitr.ru); на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда; посредством адреса электронной почты арбитражного суда (org@nnov.arbitr.ru).

Судья Ю.Б. Белозерова

секретарь судебного заседания – Неробкова Наталья Борисовна (831) 439-17-47,
помощник судьи – Шмелева Елена Александровна (831) 419-39-55,
факс <***>, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru