Определение № А43-3299/10 от 10.03.2011 АС Нижегородской области

2442/2011-27218(1)

резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2011 г.

определение в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В.,

(ШИФР 27-24/4)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЗ-62/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области заявление ФИО1 (603146, <...>)

о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате ФИО1 стоимости автомобиля LADA - 21054 с ручным управлением в размере 168 422 руб. о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате ФИО1 капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 841 001 руб. 34 коп. о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по оплате ФИО1 программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевая

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО1

от Министерства Финансов РФ: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-63/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2010г. требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов государственного (унитарного) предприятия учреждения УЗ-62/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области в размере 168 422 руб. Установлена следующая очередность удовлетворения требований кредитора: 168 422 руб. требования кредиторов первой очереди. Производство по требованию заявителя в части обязания конкурсного управляющего должника передать личное (учетное) дело ФИО1 в Фонд социального страхования Российской Федерации прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010г. определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2010 по делу № А43- 3299/2010 27-24/4 изменено, дополнительно в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-62/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области включены требования ФИО1 в размере 841 001 руб. 34 коп. Установлена следующая очередность удовлетворения требования кредитора: 841 001 руб. 34 коп. требования кредиторов первой очереди.

Таким образом, общая сумма задолженности перед ФИО1, включенная в реестр требований кредиторов должника, составила 1 009 423 руб. 34 коп.

15.10.2010г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о передаче права ФИО1 требования к Государственному (унитарному) предприятию учреждение УЗ-62/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области задолженности размере 168 422 руб., установленной определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2010г., задолженности в размере 841 001, 34 руб., установленной Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010г. Российской Федерации, о включении требований Российской Федерации в сумме 1 009 423, 34 руб. в реестр кредиторов Государственного (унитарного) предприятия учреждение УЗ-62/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области в качестве требований кредиторов первой очереди, о передаче личного (учетного) дела ФИО1 в Федеральную налоговую службы РФ.

Определением от 18.11.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме и передал права требования

Ганичева В.И. к Учреждению с общей суммой задолженности в размере 1 009 423 руб. 34 коп. Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Включил требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сумме 1 009 423 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения в первую очередь. Обязал конкурсного управляющего Учреждения Сальникова М.Г. передать личное (учетное) дело Ганичева В.И. в Федеральную налоговую службу Российской Федерации в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011г. определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2010 по делу № А43- 3299/2010 в части передачи дела ФИО1 в Федеральную налоговую службу Российской Федерации отменено.

17.01.2011г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате ФИО1 стоимости автомобиля LADA - 21054 с ручным управлением в размере 168 422 руб.; о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате ФИО1 капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 841 001 руб. 34 коп.; о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по оплате ФИО1 программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевая.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель Министерства Финансов Российской Федерации заявил возражения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и

исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъясняется, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей. При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Нижегородской области № 136 от 13.04.2010г. арбитражным судам даны следующие рекомендации: арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного

согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, заявление ФИО1 о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате ФИО1 стоимости автомобиля LADA - 21054 с ручным управлением в размере 168 422 руб.; о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате ФИО1 капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 841 001 руб. 34 коп.; о возложении на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанности по оплате ФИО1 программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевая не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного (унитарного) предприятия учреждения УЗ-62/1 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 (603146, <...>) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.