Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гроздевой Ольгой Александровной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 (д.р.: 25.02.1980, ИНН <***>, адрес: 606020, <...>) ФИО2 о взыскании с ФИО3 (адрес: 606034, <...>) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 775 000 руб.,

Лица, участвующие в рассмотрении заявления:

Третьи лица:

при участии в заседании представителей:
финансовый управляющий ФИО2 (паспорт);
от должника ФИО1: представитель Продан Ю.И. по дов. от 06.08.2019;
от должника ФИО3: представитель ФИО5 по дов. от 01.08.2019;
от ИП ФИО4: представитель ФИО6 по дов. от 15.01.2019;

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2017 по делу № А43-33050/2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО7.

Определением суда от 26.04.2018 финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 775 000 руб.

Требования заявителя основаны на положениях ч.7 ст.213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители ФИО1 и ФИО3 против удовлетворения заявленных

требований возражают, поскольку:

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Заочным решением от 03 марта 2014 г. мирового судьи судебного участка № 13 города Дзержинска Нижегородской области расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3

Определением Арбитражного суда области от 04.04.2016 по делу № А43-33050/2015 введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2017 по делу № А43-33050/2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Если при этом у супругов имеются общие

обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с абз. 4 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу.

Поскольку квартира площадью 43,9 кв.м. расположенная по адресу: <...>, приобретена во время брака, перешла супруге должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, и реализована, требования финансового управляющего о взыскании стоимости ½ от стоимости, определенной на дату заключения соглашения о разделе имущества, суд признает обоснованным.

Доводы должника и ФИО3 отклоняются судом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыс

кании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Обязанность супруги (бывшей супруги) передать имущество в конкурсную массу в соответствии с п. 7 ст.213.26 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реализации имущества.

Из указанного следует, что право у финансового управляющего на предъявление требований к супруге о возврате в конкурсную массу денежных средств в связи с продажей совместно нажитого имущества не может возникнуть раньше признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

ФИО1 признан банкротом решением Арбитражного суда Нижегородской области 17.02.2017 (дата объявления резолютивной части).

Заявление о взыскании денежных средств с ФИО3 поступило в Арбитражный суд Нижегородской области через систему «Мой арбитр» 03.07.2019, то есть в пределах трехлетнего общего срока исковой давности.

Довод о нарушении равенства долей судом отклоняются, поскольку не установлена взаимосвязь между имуществом, которое перешло ФИО1 (неотделимые улучшение) и ФИО3 (квартира). Обязанность супруги, установленная абз. 4 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", не связана с каким-либо встречным исполнением в пользу другого супруга.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования финансового управляющего удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (адрес: 606034, <...>) в конкурсную массу гражданина ФИО1 (д.р.: 25.02.1980, ИНН <***>, адрес: 606020, <...>) денежные средства в сумме 775 000 руб. Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Созинова М.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.07.2019 7:29:08

Кому выдана Созинова Мария Владимировна