Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области № 103/2 от 25.05.2018,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башевой Е.С.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019),
от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» с заявлением, содержащим указанное выше требование.

По состоянию на 11.02.2019 в адрес Арбитражного суда Нижегородской области ответ на запрос не поступил.

В ходе судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об истребовании у администрации города Нижнего Новгорода следующей информации:

 сведения о том, был ли включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда дом № 9 пер. Крутой г. Нижнего Новгорода до даты приватизации первого жилого помещения в нем, информацию об исполнении органом местного самоуправления (бывшим наймодателем) обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 9 пер. Крутой г. Нижнего Новгорода, возникшей до даты приватизации первого жилого помещения в данном доме;

 дату приватизации первого жилого помещения в данном доме, перечень элементов общедомового имущества, в отношении которых требовалось проведение капитального ремонта согласно ч. 1 ст. 190.1 ЖК РФ и виды работ по капитальному ремонту, которые требовалось провести бывшим наймодателем до указанной даты, и которые фактически были проведены им на указанную дату и в последующие периоды.

В случае, отсутствия у администрации города Нижнего Новгорода запрашиваемой информации указать организацию, обладающее необходимыми сведениями.

Заявленное ходатайство судом было удовлетворено.

В связи с данными обстоятельствами рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доказательства и пояснения участникам процесса необходимо представить в суд и остальным лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания (не позднее, чем за два рабочих дня).

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить информацию о рассматриваемом деле по телефонам: <***>, 439-15-70 (справочная служба); на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru), на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделах: картотека арбитражных дел; календарь судебных заседаний.

Судья А.В.Леонов