Определение № А43-33106/16 от 08.11.2017 АС Нижегородской области

9000/2017-188143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-33106/2016

г. Нижний Новгород 08 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны  (шифр судьи 46-461/16), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи  Блиткиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе акционерного  общества «Коммерческий банк ЛОКО-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на  действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,  СНИЛС <***>) ФИО2 и заявлением об  отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2016,
финансовый управляющий не явился,
от финансового управляющего ФИО4, представитель по доверенности от
04.09.2017,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от  01.02.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 26 от 11.02.2017. 

 В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий  должника не получил и не представил суду и кредиторам в полном объеме информацию  об имуществе должника, не предпринимает меры по контролю за имуществом должника,  неправомерно сделал выводы об отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного  банкротства, нарушил порядок проведения первого собрания кредиторов, неверно  распределил денежные средства, поступающие в конкурсную массу в виде арендной  платы за четыре АЗС, допустил распространение персональных данных должника. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2017  заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на  04.09.2017 на 14 час. 00 мин. 

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Представитель заявителя подержал ранее изложенные в жалобе доводы, в порядке  ст. 49 АПК РФ уточнил требования, дополнив их доводом о неисполнении финансовым  управляющим судебного акта о принятии обеспечительных мер о запрете проводить торги  по продаже имущества должника. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке  ст. 49 АПК РФ. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву АО  "Ульяновснефтепродукт" считает жалобу и заявление об отстранении обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

Представитель финансового управляющего возражает по доводам, изложенным в  отзыве, в обоснование своей позиции приобщил дополнительные документы. 

С целью подготовки финансовым управляющим паровой позиции по уточненным  требованиям заявителя в судебном заседании 01.11.2017 по правилам статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 13 час. 10 мин. 08.11.2017. В указанное время судебное заседание  продолжено. 

Представитель финансового управляющего в обосновании довода заявителя  жалобы о неисполнении финансовым управляющим судебного акта о принятии  обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по продаже имущества должника,  указал, что управляющим в адрес электронной площадки была подана заявка о  прекращении торгов, но в связи с тем, что документально подтвердить указанную  информацию управляющий не может, заявил ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об  истребвоании с электронной площадки сведений о том, когда финансовым управляющим  была направлена команда о закрытии торгов. 

Ходатайство об истребовании судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.  66 АПК РФ. Судом будет направлен соответствующий запрос. 

Представителем финансового управляющего также заявлено ходатайство о  вызове в судебное заседание свидетеля, работника электронной площадки. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в виду отсутствия оснований к его  удовлетворению, поскольку лицо, заявленное как свидетель, является помощником  финансового управляющего, в виде чего, обладает признаками заинтересованного лица. 

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, с целью направления запроса о предоставлении  сведений о том, когда финансовым управляющим была подана команда о закрытии  торгов, судебное разбирательство откладывается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство и назначить проведение судебного заседания в 

Арбитражном суде Нижегородской области на 27 ноября 2017 года в 10 час. 30 мин. в 

помещении суда по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 322.
Направить запрос в ООО "Электронные системы Поволжья".

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить  информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru;  www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании  размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда. 

Судья А.А. Романова.