Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 по делу №А43-3315/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Диас-НН» к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 288» о взыскании 341 010 рублей 27 копеек в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Диас-НН» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 288» (ИНН <***> ОГРН <***>) суммы долга в размере 341 010 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 789 рублей и по день фактического исполнения судебного решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей отказано.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2014 отменено, принят новый судебный акт, которым постановлено: «Взыскать с потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив № 288", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диас-НН" ОГРН <***>, ИНН <***>, долг за выполненные работы в сумме 210 421 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 07.05.2015 в сумме 26 184 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 210 421 руб. 18 коп. по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых с 08.05.2015 по день уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 692 руб., госпошлину в сумме 1388 руб. за подачу апелляционной жалобы».

На основании постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 выдан исполнительный лист от 18.08.2011 серии ФС 004920677 от 01.07.2015.

27.10.2015 от ответчика поступило ходатайство об обеспечении иска в виде обязания ООО «Диас-НН» и ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» возвратить исполнительный лист в Арбитражный суд Нижегородской области, а также в виде запрета ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (Головной офис ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» 607189, <...>; Дополнительный офис ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» «Канавинский» <...>) а также взыскателю ООО «Диас-НН» совершать любые действия направленные на исполнение (списание денежных средств) требований на основании исполнительного листа серии ФС №004920677 от 01.07.2015, выданному на основании Постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, с расчетного счета №<***> открытого в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», г.Саров, БИК 042204721, принадлежащего Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив №288».

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на тот факт, что ответчик добровольно исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства платежными поручениями от 29.09.2015 №82 и от 21.09.2015 №81.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В то же время при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 19.10.2015 установлено, что постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 фактически исполнено, денежные средства должником перечислены в полном объеме и находятся на депозитном счете Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области. Следовательно, основания для повторного списания денежных средств отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и сопоставив исковые требования с заявленными истцом обеспечительными мерами, суд приходит к выводу о том, что заявленная ответчиком обеспечительная мера в виде запрета ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (Головной офис ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» 607189, <...>; Дополнительный офис ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» «Канавинский» <...>) а также взыскателю ООО «Диас-НН» совершать любые действия направленные на исполнение (списание денежных средств) требований на основании исполнительного листа серии ФС №004920677 от 01.07.2015, выданному на основании Постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, с принадлежащего Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив №288» расчетного счета №<***> открытого в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», г.Саров, БИК 042204721 связана с предметом спора, направлена на сохранение баланса интересов сторон, существующего положения. Кроме того, обеспечительная мера направлена на предупреждение материального вреда ответчику.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства не предусмотрена обеспечительная мера в виде обязания возвратить исполнительный лист в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (Головной офис ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» 607189, <...>; Дополнительный офис ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» «Канавинский» <...>) а также взыскателю ООО «Диас-НН» совершать любые действия направленные на исполнение (списание денежных средств) требований на основании исполнительного листа серии ФС №004920677 от 01.07.2015, выданному на основании Постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, с расчетного счета №<***> открытого в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», г.Саров, БИК 042204721, принадлежащего Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив №288».

Исполнительный лист выдать.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.А.Назарова