Определение № А43-33178/12 от 12.03.2013 АС Нижегородской области

8893/2013-31907(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-33178/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-846),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>/ ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), г.Москва,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

3) обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой-НН» (ОГРН <***>/ 5259035112), г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г. Нижний Новгород,

о взыскании 6 448 370 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО3 по доверенности,

от ответчиков: от ОАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 11.03.2011 № 1507,

от ООО «Сетьстрой» - ФИО5 по доверенности от 17.01.2013 № 1/02,

от ООО «Капстрой-НН» - ФИО5 по доверенности от 17.01.2013 № 1/02,

от третьего лица – ФИО2 (паспорт),

установил:

предприниматель ФИО1 с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (далее – ООО «Сетьстрой»), общества с ограниченной ответственностью «Капстрой-НН» (далее – ООО «Капстрой-НН») ущерба, причиненного студии звукозаписи в результате пожара, в размере 6 448 370 руб. 00 коп.

Определением от 07.02.2013 суд принял к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу в ООО НПО «Эксперт Союз».

Ответчик - ОАО «Сбербанк России» против назначения экспертизы в экспертной организации, предложенной истцом не возразил, представил свои вопросы эксперту.

Ответчики - ООО «Сетьстрой» и ООО «Капстрой-НН» против назначения экспертизы не возразили, заявили ходатайство о назначении по делу комплексной товароведческой и строительной экспертизы в ООО «Лаборатория судебных экспертиз», представили свои вопросы, дополнительно к вопросам, сформулированным ОАО «Сбербанк России».

В ходе судебного заседания 28.02.2013 по согласованию сторон были сформулированы вопросы, которые стороны просили поставить на разрешение экспертов.

В связи с этим, суд определением от 28.02.2013 принял к рассмотрению ходатайство сторон о назначении экспертизы по делу и направил соответствующие запросы в экспертные организации, предложенные истцом и ответчиками - ООО «Сетьстрой» и ООО «Капстрой-НН».

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело откладывалось до 12.03.2013.

На запрос суда из экспертных организаций поступила следующая информация:

- ООО НПО «Эксперт Союз» - срок проведения экспертизы 30 рабочих дней с момента экспертного осмотра, стоимость экспертных услуг – ориентировочно 135 000 руб. 00 коп. (строительно-техническая – 45 000 руб. 00 коп., товароведческая – 90 000 руб.00 коп.). Эксперты: ФИО6 – высшее образование, степень магистра техники и технологии по направлению «Строительство», повышений квалификации судебных экспертов по специальностям: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», стаж работы по

специальности 6 лет. Макашин Дмитрий Вячеславович – квалификация судебного эксперта в области товароведения, стаж работы судебным экспертом с 1996 года.

- ООО «Лаборатория судебных экспертиз» - срок проведения экспертизы 30 дней после осмотра и предоставления всей необходимой документации, стоимость строительно-технической экспертизы – 192 000 руб. 00 коп. Эксперты: ФИО8 – высшее образование, квалификация инженера-строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», стаж экспертной работы с 2001 года. ФИО9 – высшее строительное образование, квалификация «инженер-строитель- технолог», квалификация эксперта по специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке в сфере оценки недвижимости, стаж экспертной работы с 1991 года. ФИО10 – высшее образование, квалификация «Инженер-строитель», квалификация судебного эксперта по специальности «Судебно-строительная экспертиза», квалификационный сертификат № 24-381 по составлению и проверке сметной документации на строительство, общий стаж работы 38 лет, стаж работы в качестве судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» с мая 1995 года.

Истец с учетом стоимости экспертизы просил проведение экспертизы поручить ООО НПО «Эксперт Союз», ответчики, с учетом стоимости экспертизы и квалификации экспертов, также предложили ООО НПО «Эксперт Союз».

Также ответчики - ООО «Сетьстрой» и ООО «Капстрой-НН» в ходе судебного заседания заявили ходатайство, в котором просили обязать истца представить эксперту правоустанавливающие документы на оборудование, находящееся в студии звукозаписи.

Рассмотрев ходатайство ответчиков суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку экспертиза назначается для определения стоимости ущерба, причиненного в результате пожара студии звукозаписи и оборудованию, находящегося в ней, а не принадлежности оборудования истцу. Кроме того, перечень необходимых документов для проведения экспертизы будет определяться экспертами.

Суд определением от 28.02.2013 по ходатайству истца в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2.

Третье лицо в ходе судебного заседания пояснил, что часть оборудования, находящегося в студии звукозаписи, была приобретена у частных лиц без оформления документов, часть подарена, перечень аппаратуры также размещен на сайте студии звукозаписи и просил суд удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы по делу.

На основании вышеизложенного, с учетом стоимости экспертных услуг, а также квалификации и стажа работы экспертов, мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и назначает комплексную товароведческую и строительную экспертизу в ООО НПО «Эксперт Союз».

В связи с этим, производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу комплексную товароведческую и строительную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз», а именно экспертам: ФИО6 и ФИО7.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: - чем причинен ущерб подвальному помещению, арендуемому ИП ФИО1, расположенному по адресу: <...> имеет ли пожар, произошедший 15.09.2012 по данному адресу, отношение к этому ущербу?

- какова стоимость восстановительного ремонта подвального помещения, арендуемому ИП ФИО1, расположенному по адресу: <...>, в части причиненного пожаром, произошедшим 15.09.2012 по данному адресу?

- чем причинен ущерб имуществу, указанному истцом в приложении № 11 к исковому заявлению и имеет ли пожар, произошедший 15.09.2012, отношение к этому ущербу?

- какова стоимость ущерба, нанесенного пожаром от 15.09.2012 по адресу: <...>, имуществу, указанному истцом в приложении № 11 к исковому заявлению, без износа и с учетом износа?

- могло ли причинами возникновения и следствием распространения пожара явиться несоблюдение требований пожарной безопасности в данном подвальном помещении?

- возможно ли проведение восстановительных работ и возмещение ущерба от пожара без проведения капитального ремонта и без замены материалов отделки помещений?

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

4. Для проведения экспертизы направить экспертам дело №А43-33178/2012 в двух томах.

По окончании проведения экспертизы указанное дело должно быть возвращено суду.

5. В целях обеспечения возможности присутствия представителей сторон при проведении экспертного исследования, обществу с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз»:

- обеспечить возможность присутствия представителей сторон при проведении экспертизы;

- заблаговременно уведомлять Арбитражный суд Нижегородской области о времени и месте проведения осмотра объекта исследования (студии звукозаписи) с целью извещения представителей сторон.

6. Установить срок производства экспертизы – 30 рабочих дней.

7. Расходы по оплате экспертизы в сумме 135 000 руб. 00 коп., возложить на истца, который обязан в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам: получатель - УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/с - <***>), ИНН - <***>, КПП - 526001001, БИК - 042202001, р/с - <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, денежные средства, подлежащие выплате эксперту. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

8. Экспертной организации представить в суд подлинник счета на оплату экспертных услуг.

9. Приостановить производство по делу №А43-33178/2012 на срок до окончания проведения судебной экспертизы.