Гражданский кодекс часть 1

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-5),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алекс Компани» (ОГРН:<***>,
ИНН: <***>) г.Новосибирск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН:<***>), д.Подвалиха,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ГРК Двойной-ДУК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) г.Якутск, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ИНН <***>)

о взыскании 628 664 руб. 00 коп.

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН:<***>), д.Подвалиха,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Компани» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск

о взыскании 207 028 руб. 77 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.11.2021,
от ответчика ФИО4 по доверенности от 16.02.2022,
от третьих лиц: не явились,

при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в организации судебного заседания путем видеоконференц - связи

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Алекс Компани» к ответчику: ИП ФИО1 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГРК Двойной-ДУК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) г.Якутск, ФИО2 о взыскании

[A1] 628 664 руб. 00 коп., в том числе 283 864 руб. 00 коп. убытков, 216 000 руб. 00 коп. штрафа, 128 800 руб. провозной платы в рамках договора № 20/2021 от 20.01.2021.

Определением суда от 20.04.2022 к совместному рассмотрению принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН:<***>), д.Подвалиха, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Компани» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск о взыскании 207 028 руб. 77 коп. задолженности по договору № 20/2021 от 20.01.2021.

Истец и ответчик поддержали свои позиции по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

От АО «ГРК Двойной-ДУК» поступили пояснения, в которых сообщил, что оригинал УПД № 1371 от 21.09.2021 года с подписью кладовщика АО «ГРК «Двойной- Дук» был предоставлен в ООО «Алекс Компани», для последующего предоставления ООО «Алекс Компани» указанной УПД в Арбитражный суд Нижегородской области.

С учетом представленных пояснений истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения в целях установления места нахождения оригинал УПД № 1371 от 21.09.2021 года с подписью кладовщика.

Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Новосибирской области.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Нижегородской области поручает Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.

С учетом изложенного, ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом рассмотрено и удовлетворено.

[A2] Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «25» октября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 118.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс Компани» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Алекс Компани» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области, назначенном на 25 октября 2022 года в 10 час. 00 мин. (время московское).

Известить общество с ограниченной ответственностью «Алекс Компани» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск о явке в Арбитражный суд Республики Карелия, расположенный по адресу: <...> при содействии которого истец сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу (IP172.30.39.108/172.30.30.11).

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения движении дела на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru).

Судья А.А. Главинская

Помощник судьи Темерёва Татьяна Александровна тел 8 831 416-62-18
Секретарь судебного заседания Соинова Ирина Игоревна 8 831 416-62-10
Факс суда <***>