Определение № А43-33207/14 от 25.06.2015 АС Нижегородской области

1120/2015-88985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-33207/2014

г. Нижний Новгород 25 июня 2015 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-909-исп.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Босецкой Юлией Игоревной,  рассмотрев заявление 

федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», г.Москва (ИНН  <***>; ОГРН <***>), в лице филиала ФГБУ «Рослесинфорг»  «Поволжский леспроект», г.Н.Новгород, 

о процессуальном правопреемстве по делу № А43-33207/2014
по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг», г.Москва  (ИНН <***>; ОГРН <***>), 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Волгосельэлектросетьстрой»,  г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 

третьи лица: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Москве; 2. Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Нижегородской области, 

о признании права хозяйственного ведения,

при участии 

от заявителя: ФИО1, доверенность № 11 от 01.04.2015г.,  от должника: ФИО2, доверенность № 13-юр от 01.06.2015г.,  от третьих лиц: не явились, 

установил: 

федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», г.Москва, в лице  филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект», г.Н.Новгород, обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене взыскателя по  настоящему делу с федерального государственного унитарного предприятия  «Рослесинфорг», г.Москва, на федеральное государственное бюджетное учреждение  «Рослесинфорг», г.Москва. 

Заявитель в судебном заседании поддержал вышеупомянутое заявление.
Должник не возражает против замены взыскателя.

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд  установил следующее. 

федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг», г.Москва, к  открытому акционерному обществу «Волгосельэлектросетьстрой», г.Н.Новгород, с  участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Москве и Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Нижегородской области, о признании права хозяйственного ведения на долю в размере  35% в виде четырех боксов гаража (общей площадью 193 кв.м) по адресу: г.Н.Новгород,  ул.Полтавская, д.22. 

Данное определение не обжаловалось.

В своем заявлении ФГБУ «Рослесинфорг» просит произвести замену взыскателя в  связи с реорганизацией последнего в форме преобразования. 

Реорганизация ФГУП «Рослесинфорг» в форме его преобразования в ФГБУ  «Рослесинфорг» произведена на основании приказа Федерального Агентства лесного  хозяйства от 17.06.2014г. № 200. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФГБУ «Рослесинфорг» от  26.03.2015г., последнее является правопреемником ФГУП «Рослесинфорг». 

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд удовлетворяет его  в силу следующего. 

Согласно п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией. 

На основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об  этом в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

При таких обстоятельствах заявление ФГБУ «Рослесинфорг» о замене взыскателя  по данному делу в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление федеральное государственное бюджетное учреждение  «Рослесинфорг», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице филиала  ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект», г.Н.Новгород, удовлетворить. 

Произвести замену взыскателя по делу № А43-33207/2014 (17-909) с  федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг», г.Москва  (ИНН <***>; ОГРН <***>), на федеральное государственное бюджетное  учреждение «Рослесинфорг», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>). 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд  Нижегородской области. 

Судья Окороков Д.Д.

Малышева, 419-26-74