Определение № А43-33212/12 от 27.06.2013 АС Нижегородской области

200/2013-78280(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-33212/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-906),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой А.Г.,

рассмотрев ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гепард», о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Виноагропром»

при участии в заседании представителей:

от ООО «Премиумстрой»: ФИО1 – доверенность от 20 марта 2013 года,

от ИП ФИО2: ФИО1 – доверенность от 11 октября 2012 года,

от ИП ФИО3: ФИО1 – доверенность от 10 апреля 2013 года,

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 09 января 2013 года, ФИО5 – доверенность от 08 августа 2012 года, Прок А.Е. доверенность от 22 апреля 2013 года,

от третьего лица: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиумстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, г. Нижний Новгород, обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Н.Новгорода в лице Департамента градостроительного развития и архитектуры, г.Н.Новгород, , об отмене сервитута на часть земельного участка площадью 475 кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:06 00 34:0017, по адресу: <...>, общей площадью 4393 кв.м., предоставленного для прохода и проезда

ООО «Гепард», на основании части 2 статьи 276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27 июня 2013 года ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Виноагропром». Ответчик указывает на то, что в производственный комплекс, принадлежащий ЗАО «Виноагропром», входит нежилое здание, расположенное на земельном участке смежным с земельным участком, на который установлен сервитут, и отмена сервитута повлияет на права и обязанности ЗАО «Винагропром».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его в силу следующего.

По правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Основанием участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность нарушения принимаемым судебным актом его прав и законных интересов.

При решении вопроса о допуске в процесс на момент вынесения определения суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, и обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет лицо, о привлечении которого заявлено ходатайство.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы, то есть принимаемый по делу судебный акт содержит выводы о его правах и обязанностях.

Предметом настоящего спора является требование об отмене сервитута на часть земельного участка площадью 475 кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:06 00 34:0017, по адресу: <...>, общей площадью 4393 кв.м., предоставленного для прохода и проезда ООО «Гепард».

ЗАО «Винагропром» не является стороной правоотношений по установленному сервитуту, последний устанавливался без его участия, в связи с чем его права и обязанности не могут быть затронуты при рассмотрении вопроса об отмене данного сервитута.

Руководствуясь статьями 51, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Винагропром», обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» отказать.