Определение № А43-33278/16 от 25.11.2016 АС Нижегородской области

9048/2016-188640(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без движения 

Дело № А43-33278/2016 

г. Нижний Новгород 25 ноября 2016 года 

Судья Назарова Елена Алексеевна (шифр 31-б/д), 

ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Молоко»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к МРИФНС № 12 по Нижегородской области
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконным решения № 6 от 01.09.2016

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом  2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Несоблюдение указанных условий влечет последствия, предусмотренные статьей  128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - оставление искового заявления без  движения. 

В приложении к рассматриваемому исковому заявлению не обнаружен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в  размере. 

В связи с изложенным данное исковое заявление не может быть принято к  производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений. 

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое 

заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 С учетом изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере. 

Суд разъясняет следующее: заявление о принятии обеспечительных мер, заявление  об обеспечении доказательств, ходатайство о приостановлении исполнения судебных  актов могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным  процессуальным кодексом РФ не предусматривается подача этих документов в  электронном виде, ходатайство о принятии обеспечительных мер, изложенное в исковом  заявлении, апелляционной жалобе, кассационной жалобе (представлении), поданное в  электронном виде, считается неподанным (Временный порядок подачи документов в  электронном виде в Верховный суд РФ) 

При представлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и  фамилию судьи обязательна! 

Судья Е.А.Назарова