Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев запрос СУ СК России по Владимирской области (Октябрьский межрайонный следственный отдел) об истребовании из материалов дела №А43-9267/2016 документов необходимых для проведения почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела № 11802170003020654, возбужденного 15.05.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-33326/2015о несостоятельности (банкротстве) Серпухова Станислава Львовича.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 по делу №А43-33326/2015 гражданин Серпухов Станислав Львович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Климашов Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2018 по делу №А43-33326/2015 срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочий финансового управляющего продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01.11.2018 на 09 час. 30 мин.

25.06.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области из СУ СК России по Владимирской области (Октябрьский межрайонный следственный отдел) поступил запрос на производство выемки из материалов дела №А43-9267/2016 соглашения о переводе долга от 07.11.2013, заключенного между ООО "Новстрой", ООО "НиваПром" и ООО "БАРСС", необходимого для проведения почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела № 11802170003020654, возбужденного 15.05.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

В ходе рассмотрения указанного запроса судом установлено, что в рамках дела №А43-33326/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Серпухова Станислава Львовича рассматривается заявление должника Серпухова Станислава Львовича об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2016 по делу № А43-33326/2015 о включении требований ООО "Сигма" на сумму 45 246 575 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.02.2018 по делу №А43-33326/2015 (шифр дела 36-161/9) истребованы доказательства: материалы дела №А43-9267/2016.

По акту приема-передачи от 26.02.2018 материалы №А43-9267/2016 переданы в дело №А43-33326/2015.

Таким образом запрашиваемый документ в настоящее время приобщен к материалам дела №А43-33326/2015 (шифр дела 36-161/9) в порядке пункта 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменного доказательства.

В соответствии с пунктами 1,9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц, могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Серпухова Станислава Львовича об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2016 по делу № А43-33326/2015 о включении требований ООО "Сигма" на сумму 45 246 575 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 16.07.2018.

Подлинник документа, истребуемый органами предварительного следствия, необходим для рассмотрения указанного заявления об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, пунктом 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть осуществляется судами самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону; лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Выемка, являясь следственным действием, не допускающим усмотрение лица, у которого находятся изымаемые предметы и документы, не может быть применена в отношении суда, обязанного осуществить правосудие в установленный законом срок на основе состязательности сторон при всестороннем и полном исследовании доказательств (Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации").

В этой связи работники арбитражных судов не обязаны выдавать следователю документы из материалов судебного дела на основании постановления о выемке. При необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок.

Рассмотрев запрос следственного органа об истребовании из материалов дела №А43-9267/2016 документа необходимого для проведения почерковедческой экспертизы, суд не находит оснований для предоставления следственного органу подлинника указанного документа, поскольку в настоящее время заявление об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2016 по делу № А43-33326/2015 о включении требований ООО "Сигма" на сумму 45 246 575 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам судом не рассмотрено.

После рассмотрения указанного заявления и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления, вы вправе повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации № 100 от 25.12.2013, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать СУ СК России по Владимирской области (Октябрьский межрайонный следственный отдел) в предоставлении из материалов дела №А43-9267/2016 соглашения о переводе долга от 07.11.2013, заключенного между ООО "Новстрой", ООО "НиваПром" и ООО "БАРСС", необходимого для проведения почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела № 11802170003020654, возбужденного 15.05.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК Российской Федерации.

Судья А.Г. Пишин